Als woke Redaktions-Zecke sollte ich mit Spielen wie Gray Zone Warfare eigentlich fundamentale Probleme haben. Die Glorifizierung privater Militärfirmen, die die In-Game-Beschreibungen moralisch in den verwerflichsten Worten beschreibt, finde ich eigentlich reichlich schäbig. Trotzdem soll ich mich einer von ihnen anschließen, eine Entscheidung, für die ich länger gebraucht habe, als ihr vermutlich denkt. Schlechte Vorzeichen für jemanden wie mich, eigentlich. Es gibt da nur ein Problem. Denn ich bin auch ein Kind der Achtziger, mit Stallone und Schwarzenegger aufgewachsen, groß geworden mit Operation Flashpoint und später Arma, weshalb mir eine Schwäche für Militäraction gewissermaßen in die Wiege gelegt ist: In Filmen, kann ich mir so etwas mittlerweile nicht mehr geben, das ist mir oft zu nah an der Realität der Nachrichtenbilder und zu durchsetzt von Rechtfertigungsmechanismen für die schlimmsten Dinge, die wir Menschen so auf dem Kasten haben. Aber auf mein Spielverhalten schwappt dieses Faible für reaktionären "Operator-Porn" immer noch oft genug über. Kurzum: Ich habe Werte-Schleudertrauma, über das mich nur die Tatsache hinwegtröstet, dass ja alles nur ein Spiel ist. Dennoch stimmt auch für Gray Zone Warfare - ein Name, bei dem man scherzen könnte, die hohen Nutzerzahlen auf Steam rührten daher, dass die Leute es mit einem halben Dutzend anderer der austauschbar betitelten Kriegsspiele gleichzeitig verwechselt haben und sich deshalb hier sammeln - vieles, was ich an dieser Sorte Spiel so schätze.  Mehr