Wie jetzt, ihr meint, wenn man die Hand beim Notausschalter betätigen gar geröstet hat, dann störrt man sich kaum daran, daß es nach verbrennendem Kunstoff richt, weil man sich mehr für die Temperatureinwirkung auf die Knochen am Handgelenk interessiert.

Generell würde ich den Erfolg bei Schülern an zwei Dingen fest machen. A einem Prüfungserfolg, der durchaus direkt bewertbar ist und B einem erst 5-10 Jahre Später zu ermittelnden Beschäftigungserfolg der Schüler, so daß man klar erkennt, Sie haben ihren Platz im Leben gefunden. Mir ist völlig klar, daß man auf verschiedenen Wegen nach Rom kommt. Ob jedoch ein Weg funktioniert läßt sich dadurch prüfen, daß man eben die Ankunft mit in die Qualitätsbewertung aufnimmt.
Übrigens eine Sache, die ich so verknüpfen würde, daß sie sich sogar Finanziell für die Schule und Lehrer bemerkbar macht. Es könnte ja zum Bsp. sein, daß man in Abhängigkeit der Gesamt geleisteten Steuerlaßt der ehemligen Schüler einer Schule, innerhalb von 5-8 Jahren nach ihrem Abschluß zur Boni-zahlung für die Lehrkräfte mit heranzieht. Folglich jemand einen Boni zwar erst 5-8 Jahre nach einem Erfolg erhält, diesen jedoch direkt spürt, so daß es ihm selbst ein Anliegen ist, Menschen heranreifen zu lassen, die sich in unsere Gesellschaft einbringen können. Das es da verschiedene Wege gibt ist mir völlig klar und daß vor allem sogar verschiedene völlig richtig sein können auch.

Der Vorteil eines solchen Systems wäre, daß jeder sich Gedanken machen würde, wie er seinen Schülern etwas mit auf den Weg gibt, daß sie im Gesellschaftsleben erfolgreich werden läßt.

Also wenn ich das richtig verstehe, dann würde das doch bedeuten, daß wieder mal völlig daneben ist, was sie da begonnen haben, denn entweder soll eine Abmahnung etwas bringen oder sie macht überhaupt keinen Sinn. Sich jedoch nur Abmahnen zu lassen, damit man es nicht mehr wird, würde deutlich darauf hin deuten, daß das ganze so oder so den Zweck verfehlt, weil es dann zugleich bedeutet, daß die Internetseite einer Firma überhaupt nicht passen muß.

Hab ich das jetzt richtig verstanden, man kann nicht mehr abmahnen, wenn man nicht nachweisen kann, daß man selbst benachteiligt ist? Ab wann gilt das, erst dann, wenn es Finanziell Meßbar wird, wenn es physisch sichtbar wird oder darf man die Störung selbst definieren und jeder kann dann nach belieben, wenn er das vorher weiß trotzdem Abmahnen, wenn seine Story gut ist.

In meinen Augen fällt so ein System mit seinem Qualitätskontroll System. Es gibt Gegenden in Deutschland, in denen ein Lehrer nach den von ihm vergebenen Noten bewertet wird. Dort hat es dann ganz viele eins A Schüler, weil er sich somit ja selbst bescheinigt gut zu sein.

Ich für meinen Teil bewerte einen Lehrer danach, wie seine Schüler im Vergleich zu anderen Schülern abschneiden. Es gibt dabei natürlich immer ein Problem, wenn das Ausgangsmaterial (Schüler) unterschiedlich ist, etwas zu vergleichen. Nur bei uns aktuell wird oft sogar der Kostenfaktor als Vergleichselement hinzugezogen. Nach dem Motto wurde doch genug Investiert - also hat man genug getan.

Wenn man was erreichen will, dann muß man hier anders vor gehen und sich Gedanken machen, wie man eben eine Beurteilung hin bekommen kann. Übrigens glaube ich sind einige von denen nicht deshalb unbrauchbar, weil sie es nicht könnten, sondern weil sie es zum Teil nicht als ihre Aufgabe sehen es zu tun. Für mich sollte ein guter Lehrer immer zugleich einen Erziehungsfaktor mit einbeziehen. Viele jedoch weigern sich das Thema an zu gehen.

Das Resultat ist das gleiche, egal ob unfähig oder unwillig. Nur können wir uns das leisten?

Das mit dem nur für Kriminelle Dinge ist in zwischen passe. Die werden teilweise als völlig neutrales Zahlungsmittel verwendet - nur aktuell kaum Ratsam, weil man ja nicht weiß, wie sich der Kurs für morgen entwickelt....

Und um Hells Liste zu vervollständigen, Bildung muß Logisch funktionieren können, tut sie schon das nicht, kann es im Klassenzimmer nur bei sehr begabten Lehrern erfolge geben. Nur von denen gibt es nicht so viele. Der Ottonormal Lehrer ist dem dann nicht gewachsen.

So dachte ich auch. Nur scheint anders zu sein.

Oh Micha tut mir für Dich Leid, übrigens hab selbst mal wieder ein Musik Projekt, Treffe mich mit dem Musiker nächste Woche. Mal sehen.

Nur so war das nicht gemeint, wenn Du einen Klempner brauchst, dann ist das nicht unbedingt ein Spezialist. Meinen Job gibt es noch nicht mal als Job, weil einen Beruf definiert man erst in Deutschland, wenn es davon mehr als 100 Leute in ganz Deutschland gibt. Ok für Rohre schon und würdest Du in deinen Rohren integrierte Lichtleiter haben, dann bräuchte es einen Spezialisten, weil das Verschweißen dieser und das verbinden dieser nicht so trivial wäre wir es das normal bei Rohren ist. So einen Feld wald Wiesen Klempner oder auch Elektriker findet man überall. Gut gute sind nicht so einfach zu finden, aber auch zu finden. Nur das ist für mich kein besonderer Spezialist, das ist ein ganz normaler häufiger Beruf, der auch Spezialisierung hat aber den Job machen bestimmt in Deutschland in jedem Landkreis mehrere, so daß da ein Reisen über 400km eine Richtung wirklich unnötig ist.

Bei mir kann es sein, daß ich sogar in Ferne Länder fliege um da was zu erledigen.

Ok schmunzel Politiker. Danke für den Tip mit Syrien, weil ich hatte da irgend wie immer im Kopf, daß Asien erst irgend wo richtung Iran beginnt, was ja deutlich falsch ist.

@Hell das mit dem Monteur kann ich sofort erklären, weil Spezialisten nicht überall zu finden sind und man folglich, so bald man nicht etwas völlig oft vorkommendes betreibt eben im Umkreis von 200km nur zwei oder drei Leute findet, die den Job machen. Möglicherweise jedoch nur im Radius von 300km einer ist, der es wirklich kann. Um so vielseitiger jemand sein muß um so schwerer fällt das ganze. Was meinst Du warum ich nun eine Zusätzliche Firma Gründen will, die Umweltschutz mit einer Win-Win-Win Methode betreibt. A sie optimiert Klimaanlagen, B sie nimmt nur 50% im Ersten Jahr von der Einsparung, dann jedes Jahr 10% weniger, falls es lukrativ genug ist und C sie fördert damit die Umwelt. Also win-win-win für alle. Nur könnte ich das machen, wenn meine Fähigkeiten nicht etwas flexibler wären als die anderer? Ich selbst kenne in Deutschland nur 4 oder 5 Leute, die meinen Job machen können. Vermutlich gibt es 20 oder 25 gesamt. Aber das Produkt ist überall erwünscht.

Was die Rechnungsstellung an geht, so muß man genau abwägen, wem man wann eine Rechnung schreibt. Z. Bsp. ob man sie sich im Sommer überhaupt leisten kann, denn wenn der Kunde sie nicht bezahlt, steht man mit 19% im Keller und die vom Amt wollen ihr Geld gleich, egal ob der Kunde zahlt oder nicht. Da ist noch nicht mal gesagt, daß jemand bewußt Rechnungen zurück hällt. Das einzige was an ihnen noch von Vorteil ist, wenn so was wie es mir passiert ist passiert, dann überlebt man das physisch, weil ohne ungeschriebene Rechnungen wäre ich 2016 verhungert. Netter weise hat meine Bank mir kein Pfändungsschutz einräumen wollen und mein Privatkonto durfte ich nicht für Rechnungseingänge verwenden, auf dem ich das dann später eingerichtet habe. Und wenn es nur daran gelegen haben sollte, daß ich irgend etwas nicht gewußt habe, dann wird sich irgend wann jemand wundern, wenn ich es schaffe Gerechtigkeit zu schaffen. Weil ich immer im Verhältnis bleibe. Nur eben im Relativen. Ungeschriebene Rechnungen helfen auch bei Krankheit, weil selbstständige sind sonst oft zu gering abgesichert. Vielleicht hängt es noch ein wenig davon ab ob man andere über den Tisch zieht oder nicht. Denn ich könnte locker mehr nehmen, würde mich dabei aber nicht mehr gut fühlen.

Nun, die Win-Win-Win Firma wird das lösen, weil sie wird mich nur wenige Tage Arbeit kosten aber mein Leben bezahlen und sogar meine Altersversorgung übernehmen. Nur, daß es nur eines von den Unternehmen sein wird, daß ich nun starten werde, weil ich habe begriffen, daß man sonst ausgenutzt und in ein Leibeigenen System gedrängt wird. Das werde ich ändern und ich werde politisch alles dafür tun, daß es am Ende gerecht ab läuft. Finde ich gut, wenn man die Warenkreisläufe beobachtet. Der Fehler dabei ist dennoch jeder Rohstoff, weil der muß immer zum Teil als Überschuß bleiben, da es keine ausgetauschte Leistung ist, sondern durch die Förderung bedingt nur zu geringen Teilen eine eigene Leistung ist. Denn ich glaube nicht, daß jemand Rohstoffe verschenkt, wenn er dafür sogar die Twinns gesprengt hat und das dem so ist, wurde nun oft genug von Wissenschaftlern und Architekten bestätigt, so daß ich selbst es ebenso glaube, weil mein Physikalisches Verständnis dahin gehend selbst der Meinung ist, das Daniele Gansers Zusammenstellung sehr präzise und genau belegt ist und man einfach keinen Fehler in der Beweiskette finden kann, der andere Schlüsse überhaupt noch zu läßt. Wobei ich da gespannt bin wie GHG das sieht, weil dem Traue ich zu, daß er etwas das in seine Welt nicht paßt trotz Physikalischer Beweise abweist.

Vielleicht sollte man einfach klar stellen, daß im Falle von griechischem Joghurt das Mischungsverhältnis anders sein muß. Weil man kann aus dem genauso gut was leckeres wie im Rezept beschrieben machen.

Dazu finde ich mich immer wieder an die Backanleitung meiner Großmutter zurück erinnert, die zwar erst mal irgend welche Mengen angegeben hat, dann aber dabei stand und meinte, siehst Du nicht, daß zu wenig Mehl am Teig ist...... Weil er noch nicht dick genug, noch nicht weiß Gott wie gewesen ist....

Nur ihr konnte man verschieden gemahlenes Mehl zum Backen geben ohne, daß der Kuchen dann nichts wurde, wie das oft bei anderen ist. So nach dem Motto, man sieht doch ob der Teig sich gut entwickelt...

Den Kommentar : Er sieht aus als könnte er singen pft. Kann man das wirklich sehen? Ich verstehe jeden, der es hören kann, weil die wenigsten, die ich kenne und die Stimmlage immer treffen, haben ein irgend wo gemeinsames äußeres.

Das einzige was mich am Rezept stört ist der Nationalitätshaß in ihm, weil Joghurt aus Griechenland ist kaum Schlechter als der aus der Türkei.

Also ich für meinen Teil glaube nicht daran, daß jemand geglaubt hat, daß man hier Professionelle Hilfe ins Land holt. Manager schon gar nicht, weil ich war erst vor kurzem in einer solchen Diskussion zugegen, in der mal wieder diese Ignoranten Kerle deutlich davon sprachen, daß man gewisse Dinge nicht in Afrika fertigen lassen kann, weil die Leute dort dazu nicht geeignet sind. Die Meinung ist oft schlechter von ihnen als sie es wirklich sind, denn von den Syrern wissen wird genau, daß es in ihrem Volk mit die Intelligentesten Leute gibt, die man so kennt. Das es in Afrika auch viele ungebildete Menschen gibt ist bekannt und daß man meist nicht diese loseist, wenn man alternativen anbietet ist auch klar. Wer ein Zuhause hat, will nun mal nicht unbedingt auf dieses verzichten und wer in dem einen Land nichts auf die Reihe gebracht hat tut es deshalb nicht mehr im anderen.

Was ich viel eher glaube, ist, daß solche Leute wie der Friedensforscher Daniele Ganser recht haben und man diesen Versuch mit uns tatsächlich gestartet hat, weil man Deutschland ein wenig durchmischen wollte und Regierungsunfähig machen will und wollte. Wenn wir noch ein wenig nachhelfen, dürfte dies gelingen. Ein Ziel, daß uns hier Lebenden wohl kaum gefallen kann. Immerhin hat er in ein paar Vorlesungen direkt Informanten und Leute benannt, die das ausgesagt haben. Auch würde dann so der eine oder andere Satz - aus der Hochfinanz entnommen erklärbar werden, weil ich störe mich nicht so sehr an einer e-mail ganz gleich von wem sie ist, wenn ich deren Inhalt lese und mir dann Gedanken mache, daß die Aussage, die in ihr getroffen wurde wohl verwerflich sein könnte, sofern man nicht den Zeitpunkt betrachtet, zu dem sie gemacht wurde, denn wenn man schon ein paar Monate oder sogar Jahre vor dem Aufkommen von Flüchtlingen darüber Bescheid weiß, dann ist sogar eine Alice Weidel für mich eine Informationsquelle, weil die mail scheint ja wirklich von ihr gewesen zu sein und dem Datum nach hätte sie damals nicht mal so was schreiben können, wenn sie nicht durch ihre Arbeit bei Goldmann & Saß oder der anderen Firma mit diesen Informationen in Berührung gekommen wäre. Wenn jedoch das damals fest stand, dann hat man hundertausende Tote damals eingeplant und dafür würde ich selbst, jeden ein Schwein nennen, der solches plant und durchführt.

Und wer sich von Daniele Ganser ein Bild machen möchte, der muß nur einen seiner Vorträge analysieren und stellt fest, daß jedes seiner Worte belegbar recherchiert werden kann. Möglicherweise wird man dann leichtsinnig und glaubt ihm alles, doch Ganser selbst rät davon ab und weißt darauf hin, daß man sich selbst ein Bild machen soll. Mehr als seinen Rat zu beachten kann man da kaum noch tun.

Das bei uns ein paar völlig Durchgeknallte meinen, es wäre gut, wenn man die Bevölkerung gegen deren Willen belastet und dazu die allgemeinen Regeln bricht, sieht man ja an der öffentlich gewordenen BAMS - Affäre durch die nur ein Bruchteil des wirklich falsch gelaufenen aufgedeckt wird.
Im übrigen glaube ich der Beschuldigten im besagten Fall sofort, daß sie aus Gutem Herzen und Dummheit heraus Gesetze gebrochen hat, weil unsere Beamten denken sich manches mal, daß sie die Richter über Gut und Böse sind und dabei Gesetze kaum wichtig sind. Man lotzt dabei sogar Bürger bewußt in Fallen. So gesehen hat sich seit 1933 bis heute kaum etwas geändert. Gibst Du jemandem Macht, findet sich jener, der sie mißbraucht, ganz gleich wie er das für sich entschuldigt.

Das Problem ist, daß Menschen, die man mit echter Ungerechtigkeit überzeugt, kaum noch zu bremsen sind, jene die nur verführt wurden es jedoch schon noch sind. Die jenigen, die eben Zeuge von Unverhältnismäßigkeiten geworden sind, greifen auf Erinnerungen zurück und die kann man selbst wenn man die Welt verleumdet meist nicht ungeschehen machen. Folglich muß man da viel weiter ausholen, wenn man diese Menschen besänftigen will, sofern sie einen echten Schaden erlitten haben. Am schlimmsten werden jene, die nicht Rechts waren, etwas entdecken und dann nach Rechts mit Gewalt gedrückt werden, weil sie empfinden den Staat dann zu Recht als den Nazi-Nachfolger und Faschisten, den er in solch einem Fall sogar real darstellt. Da kann der Mann, der ihnen dann zuhört 10 mal ein Nazi sein, sie würden den trotzdem für weniger schlimm halten als jenen, der sie völlig falsch abgeurteilt hat. Das dürfte übrigens mit der Grund sein, warum die AfD so einen festen Kern an Anhängern hat, weil der Höcke ist ganz sicher für viele zu weit Rechts. Nur das bemerken sie nicht mehr, denn sie glauben dann, daß man ihn nur zum Rechten macht, so wie sie es selbst erfahren haben.

Dabei finde ich Haßmenschen sind so was von unpassend in unserer Mitte und mir ist dabei völlig egal mit was sie ihren Haß begründen, denn alle jene, die das tun, sind für mich ähnlich Federführend, wie die Nazis es auch waren und würden immer bereit sein anderen Menschen ohne ordentliche Chance in die Suppe zu spucken. Wobei ich glaube, daß damals - selbst damals genügend Menschen für Deutschland die Stange gehalten haben, die Anständig waren und vielleicht eine kleine Anmerkung, die Feigen, welche Zuhause blieben, waren jene, die vorwiegend die Juden vergast haben. Ehrbare Bürger damals, haben die Lüge vom Angriff auf Deutschland geglaubt und es an der Front verteidigt. Wer sich da auf die Erzählungen der Familie und der Bücher verläßt wird finden, daß das ebenso sinnig ist wie auch wahrscheinlich. Ich für meinen Teil habe das schon oft festgestellt, daß die Kerle, die etwas zu Feige sind für sich einzustehen die fiesesten A. sind die man sich vorstellen kann. Die würgen anderen einen Rein, so fern ihnen das gelingt und genießen das.

Wir können nur wachsam sein und aufpassen. Und ja ich glaube es ist nicht einfach, mit der FDP, weil leider sind heute und waren auch schon immer die Menschen so, daß sie oft nur ihren Teil der Welt sehen und folglich irgend einen Teil, mit dem sie weniger Berührungen haben übersehen. Trotzdem glaube ich, daß es Deutschland nicht schaden würde, wenn man die Regulierungen etwas vermindert und die Steuern vereinfacht und zugleich die Effektivität von allem etwas erhöht. In meinen Augen muß man eines immer genau ins Auge fassen. Wer etwas Leistet sollte in Proportion dazu einen Vorteil genießen und das sollte für jeden gelten, so daß auch die ärmste Maus mit Arbeit nach oben kommen kann. Denn ist das gegeben, dann geht es uns allen besser. Das Fördert immer beide Regelkreise, den der Leistungen und den des Geldes. Ohne Leistungen jedoch brauchts auch kein Geld mehr zum Verhungern.

Lecker

Für mich ist es ein Grund ihn zu wählen, wenn er sich Gedanken über die Bevölkerung macht. Bei vielen anderen bekommt man das Gefühl, das ihre Gedanken mehr dem eigenen Geldbeutel zugewendet sind. Die würden sich nie um die Bevölkerung scheren und folglich fällt ihnen solch ein Zusammenhang überhaupt nicht auf. Man kann nun mal nicht einfach etwas Hinweglügen, nur weil es einem so nicht paßt.

Nun der Fiskus hat definiert, daß Leistungen auf das Leistungsdatum abzurechnen sind, sofern der Jahresumsatz eines Unternehmers einen Bestimmten Betrag übersteigt. Das jedoch ist drin, wenn der Unternehmer nur moderate Aufschläge hat, weil entweder die Konkurrenz diese Geräte in einer Überzahl verkauft oder er einfach aus Zeitgründen gar nicht dazu in der Lage ist hier große Margen zu verkaufen und folglich einen zu hohen Einkaufspreis hat.

Da sich da keiner Gedanken zu macht, was das bedeutet, so lange man ihm nicht richtig zusetzt und er sich frägt, warum es eigentlich nicht reicht, fällt nicht auf, daß ja nun plötzlich alles schon geleistete Rückwirkend abgerechnet wird. Folglich der kleine mit genügend Umsatz zur Kasse gebeten wird. Wenn es den erwischt, ist das dem Amt völlig egal. Die bringen es sogar fertig einen Betrieb über mehr als 2 Jahre das Konto zu Pfänden. So sorglos wie diese Beamten mit den Bürgern um gehen, da glaube ich gern, daß man 1933-39 irgend wann die Juden in Endlager geschickt hat. Vermutlich haben die Beamten sich nicht mal um die einzelnen Schicksale gegrämt und dabei gedacht, haben sie verdient.

Der Unterschied dürfte zu Heutigem Verhalten sehr gering sein, weil die entweder gar nicht wissen, was sie da tun oder sie eben mit Absicht jene, die ihrer Meinung nach zu viel Freiheit haben beschneiden. Es gibt noch viele solcher Ecken im Steuergesetz. So wollte ich eine gute Idee in einer Firma umsetzen und wäre ich nicht beim Steuerberater gewesen wäre die Firma obwohl sie nur Gewinne machen kann, im Ersten Jahr Konkurs gewesen, weil man ihr genauso Immaginäregewinne versteuert hätte, die tatsächlich erst in den Folge Jahren zu erwarten sind. Dadurch ist mir das ganze erst aufgefallen. Die Firma hätte sonst praktisch 5 Jahre im ersten versteuern müssen, obwohl das erste Geld erst im 2. Jahr ein geht. Dadurch hätte jeder Große Auftrag ob nun im ersten Jahr oder im 15. der Firma sie erledigt, denn man kann nicht Geld abgeben, daß man noch nicht besitzt.

Selbst beim Investieren ist es so. Man darf ja nur über Jahre abschreiben. Nun der kleine Unternehmer hat die super Idee die möglicherweise seine ganze Region mit Arbeit versorgen wird. Er fängt an und kauft im 2. Jahr eine große Maschine, damit eben die Aufträge entsprechend größer auch geleistet werden können. Die Maschine ist aber nur über 5 oder 10 Jahre absetzbar. Folglich will der Fiskus nun von dem Gewinn, den er für die Maschine ausgegeben hat seinen Teil haben und dem Fiskus ist es da völlig egal, daß dieses Zukunftsunternehmen und diese Arbeitsquelle damit in Deutschland abgesägt und ruiniert wurde, obwohl es für die nächsten 40 Jahre International Milliarden gemacht hätte. Wenn der kleine Unternehmer Glück hat zahlen alle pünktlich und irgend wie kann er mit dem gewachsenen Gewinn die Lücke schließen. Sonst jedoch wird ihm der Gar aus gemacht und hoppla Pech. - Ist nur ein Beispiel von vielen und das kommt laufend vor, weil nicht jeder mit guten Ideen zweifelt an unserem Steuergesetz so stark daß ihm das gleich auffällt - vor allem gibt es so viele kleine Details, die zum Fallstrick werden können, daß selbst der Steuerberater sie nicht alle erkennt oder beachten kann. Nur das ist schon länger bekannt und nicht so neu. Das mit dem Leistungsdatum ist jedoch ein neues Ding, daß nur die kleinen Benachteiligt und sie schlechter stellt als Arbeitnehmer die gleiches Leisten. Kommt noch etwas dazu, wenn man bislang 2 Jahre lang noch Rechnungen schreiben konnte, dann gibt es nun das Problem, daß die Partner ihre Steuer schon fertig haben und folglich das gar nicht mehr in ihren Betrieb aufnehmen können. Sich also weigern die Rechnung noch an zu nehmen. ..... Denn die einen haben ja möglicherweise Sollbesteuerung wo es nur so geht und die mit Istbesteuerung müssen sich dann anpassen.
Wenn jemand zum Bsp. die Rechnungen eines Betriebes, der schlecht Zahlt nicht gleich schreibt, weil er nicht sicher ist, daß die neuen nicht ebenso behandelt werden, er jedoch die MWSt. sofort abführen muß und sich das nicht leisten kann, dann ist es das selbige Problem. Unser Fiskus ist da sehr rücksichtslos und zerstört somit laufend Existenzen und meine Behauptung geht dahin, daß es wohl meist jene erwischt, die in ihrem Fach zwar gut sind aber dem Fiskus zu sehr vertrauen, weil sie glauben alles ist in Ordnung und man zahlt Steuern, weil dies das Leben, welches hier stattfindet erst möglich macht. Nur an die Unfairen Methoden, die da existieren denkt keiner.

Im großen und Ganzen ist es so, der Boom, der uns so vorgerechnet wird ist sicher zu großen Teilen nur darauf zurück zu führen, daß nun alles schneller versteuert wird. Die Steuer jedoch eben belastet die Wirtschaft, was normal ist. Also geht es rückwärts obwohl die Steuern gerade noch vorwärts gehen.

Nur auf wem wird das ausgetragen auf dem Mittelstand bzw. den kleinen in diesem, weil wer dann über bestimmten Beträgen liegt und keine Progression mehr aufweißt, wird nicht so ungerecht erwischt, sondern hat nur (nur) einen Zinsnachteil, der aktuell sehr gering ist, sich jedoch sofort auch auswirkt, wenn sich das mal ändert, so daß es dann alle stärker erwischt.

Deshalb bin ich in die FDP eingetreten, weil sie sehr deutlich klar stellt, daß sie die Steuern zu vereinfachen wünscht und sich dennoch für ein geeintes Europa und für Freiheit einsetzt. Sie ist weder wie die Grünen einen Haßpartei, noch sieht sie blind über Argumente anderer hinweg, indem sie diese als Populisten bezeichnet und dann deren Argumente völlig vernachlässigt. Bei der FDP bekommt man eher das Gefühl, daß nachgedacht wird. Dadurch sind zwar in ihr eben oft auch jene, die viel denken und deshalb mehr Verdienen und man muß darauf achten, daß der kleine Bürger, der eben das nicht so tut dort nicht vernachlässigt wird, da er sich vielleicht nicht so einbringt aber egal was angesprochen wurde, wenn ich sie beobachtet habe, es wurde Logisch vor gegangen und Einwände wurden alle berücksichtigt. Für mich ein Kriterium für die Partei. Populismus mag ich selbst nicht und ich finde die die ihn anderen vorwerfen betreiben ihn so perfektioniert, daß Bürger das kaum noch bemerken. Weil ich glaube man muß sich alles selbst ansehen und kann sich leider heute auf das was die Presse vorgibt nicht völlig verlassen, da sie zu einseitig Berichtet und erst durch Beschuldigungen bemerkt hat, daß es wohl nicht ganz so gut ist, wenn es so bleibt.

Man kann nie erreichen, daß eine Gruppe von Menschen alle Wünsche die man selbst hat für einen selbst positivst umsetzt aber wenn man fairness, und eine sichere Zukunft wünscht, dann ist objektives Denken und Zielstrebiges Ausführen und Umsetzen sicher wichtig und das finde ich sollte man sich immer Bewußt machen.

Es passiert dann weniger oft, daß die Wirkung bekämpft wird, wie das zum Bsp. mit der Mietpreisbremse der Fall ist. Denn wer mal darüber nachdenkt warum der Preis von Wohnungen so hoch ist, wird darauf kommen, daß es am Mangel dieser liegt. Nur wodurch soll die Mietpreisbremse nur eine Wohnung mehr erzeugen? Sie nimmt eher den Investierungswilligen kleinen die Lust in Wohnungen zu investieren. Wodurch auf lange Sicht alles noch schlimmer wird. Großkonzerne können die Bremse eh sehr einfach umgehen.

Na ich eß meinen Teller immer schön leer und finde ein Gewitter bei Nacht, das die Blumen und Pflanzen pflegt nicht als lästig, sondern eher als Förderlich. Dann muß man sich am Tag nicht wünschen, die Sonne würde weniger intensiv scheinen und so lange es keine Orkane sind, die die Pflanzen aus ihrem vom Boden gewährten Schutz reißen ist für mich das alles ok. Vielleicht wünsch ich mir sogar so ein kleines Wetter für die Pflanzen, damit es ihnen genauso gut geht wie uns. Gutes Wetter ist nun mal zweischneidig.

@Wundertüte, es geht um die Bildung des Menschen, was wenig mit dem Vaterland zu tun hat und generell bei uns für jeden hier lebenden Bürger gilt, da Schulpflicht für jeden besteht, der sich hier zu recht aufhalten darf. Vielleicht stören sich manche daran, daß man alle fördern will. Für meinen Teil jedoch will ich alle Fördern und nicht wie es jetzt ist, nur Teilweise jene fördern, die hinterher Hinken.

Weil beobachtet man die Diskussion, in der Realen Welt, dann merkt man schnell, daß nur jene gefördert werden sollen, die Hinter her sind.

@Luxemburg

mir hat erst vor kurzem mal ein Lehrer, der gerade im Ruhestand ist gesagt, daß solche Kinder denen man heute Medikamente wegen AHDS verabreicht früher überhaupt nicht aufgefallen sind und irgend wie doch durch die Schule kamen, ohne mit irgend welchen Präparaten Tot gestellt worden zu sein. So was jedoch finde ich dann bedenklich und ich selbst habe schon oft festgestellt, daß Kinder mit besonderer Begabung nur zappelig werden, weil es ihnen langweilig wird, da sie das was man ihnen erklärt schon durchschaut haben. Deshalb kommt es auch vor, daß der eine oder andere besonders begabte dann Medikamentös ruiniert wird.

Vielleicht noch was zur Steuer,

Es gibt seit einiger Zeit das Leistungsdatum. Dadurch muß ein Handwerker seine Rechnungen sofort schreiben oder besser sofort versteuern, ganz gleich ob er die Zeit findet sie zu schreiben. Der Fiskus erhält somit also jetzt von dieser Menschengruppe bis zu zwei Jahre auf einmal zugesprochen und meint, der Markt boomt. Dabei tötet der Fiskus diesen Wirtschafszweig, weil er ihm so ziemlich alles nimmt, denn Steuern müssen nicht Real bezahlt werden können, sondern Imaginär vorhandenes Geld wird eingefordert. Zugleich schließt der Fiskus aus den Hohen Einnahmen folgernd, daß es uns gut geht, obwohl in allen Branchen, die die tatsächliche Lage indizieren können die Roten Lichter an sind, meinen die immer noch es läuft bestens. Wenn es ein Autorennen wäre, dann könnte es bei Kurseinhaltung so wie bei Senna enden.
Bemerkenswert dabei ist, daß neue Ideen meist klein anfangen und somit genauso gebremst werden. Wünschenswert?

Meine Frage dabei ist nur, ob das ein gewolltes Szenario ist?

Dazu ein paar Anmerkungen:

Unser Staat benachteiligt alle selbstständigen Bürger in der Progressionszone und hat dafür das Leistungsdatum eingeführt, denn allen anderen Unternehmen schafft es maximal einen Zinsnachteil, jenen in der Progrossion jedoch raubt es Geld, da sie im Schnitt mehr Steuern zu bezahlen haben als andere Menschen die gleichmäßiger bezahlt jedoch die gleiche Leistung leisten.

Unser Staat fördert den Kauf der Dresdner Bank durch die Commerzbank mit einer immensen Subvention. Dazu muß man wissen, daß die Dresdner Bank eines der angesehenen geradlinigen Unternehmen war, daß seinen Kunden zur Seite stand. Dazu ein paar Beispiele, die in der Wirtschaft zig Unternehmen den gar aus machen, wenn sie anders laufen.

• A elektronische Überweisungen. Die Dresdner Bank bestätigte die Überweisung geradlinig oder lehnte sie ab, was zur Folge hatte, daß man eine Überweisungsbestätigung erlangte, auf die jeder Lieferant sofort die Ware versendete. Also kein Nachteile durch die Bankverbindung und sofortige Lieferung, was zur Folge hatte, daß vieles einfach war. Die Commerzbank jedoch ist hier anders, sie bestätigt, daß sie gewillt ist den Auftrag zu überprüfen. Was jeden Lieferanten dazu veranlaßt mit dem Versenden von Wahre auf den Eingang des Geldes zu warten. Bei ca. 100-500km Entfernung zur Basis bedeutet das für einen Monteur, daß er noch mals anreist oder auf einen Tag Arbeit verzichtet. Das jedoch bricht so mancher Firma das Genick.
• B Pfändungen. Die Dresdner Bank hat es zugelassen, daß eine Pfändung an Bedingungen verknüpft ruhig gestellt wird. Folglich der Gläubiger nicht auf sein Vorrecht verzichtet, selbst wenn er mit dem Belangten eine Abzahlungsregelung eingegangen ist. Die Commerzbank tut dies nicht, so daß ein Gläubiger nur auf sein Recht verzichten kann oder eben der Belangte ruiniert wird.

Somit stellt sich die Frage, falls das alles schon vorher bekannt war, ob die Übernahme der Commerzbank, wie sie die Dresdner Bank vor hatte, nur deshalb durch staatliche Gelder verhindert wurde, damit es für Unternehmen in Deutschland ein Sterben gibt. In diesem Fall wäre es die völlige Zweckentfremdung Deutschen Steuergeldes gewesen, die hier zur Geltung kam. Die Frage ist nur welchem Ziel dient das.

Die Regierung schafft zu Begin diesen Jahres die Pressefreiheit ab? Zufall?

Seit dem 25. Mai gibt es ein Gesetz, daß es dem Staat erlaubt in jeden Betrieb unbemerkt einzubrechen und ihm zugleich die Willkürliche Macht verschafft jeden Betrieb mit einer Strafe von bis zu 4% vom Umsatz aus dem Rennen zu werfen. Ist das das geplante Szenario, mit dem dann ein Krieg oder zumindest der Niedergang unseres Sozialsystems eingeläutet werden soll? Weil nimmt man die kleinen vorher raus, dann haut man nur ein oder zwei Große mit dieser Keule aus dem Rennen und schon ist der Sozialstaat geliefert und deshalb dann der Bürger bereit für die Zukunft zu Morden, da er nichts mehr zu verlieren hat.

Das der Staat sich nicht um das Grundgesetz sorgt, sieht man ja schon im Gesundheitswesen.

Es stellt sich nur die Frage was ist das Ziel? Und wer zielt hier wirklich auf etwas. Meine Meinung ist, daß jemand an den Fäden zieht, von dem wir alle kaum etwas wissen.

@ Wundertüte - sie fördern Intelligenz und sind somit manch einem auf diesem Gebiet überlegen.

Also wenn er Pleite ist, dann höchstens deshalb, weil der IS jetzt platt ist und es nichts gebracht hat, den Russischen Geheimdienst Cheff um zu bringen, so fern es da irgend eine Verknüpfung gegeben hat. Nur glaube ich nicht so recht daran. Er baut gerade seinen Flughafen und ich gehe davon aus, daß dieser einen Monat vor dem geplanten Eröffnungstermin zum Test eröffnet wird.
Weil die Türken haben von unseren Vätern gelernt, die noch wußten, wie man etwas richtig macht und eine echte Förderung durch die Bildungsmaschinerie unserer Schulen erhalten hatten. Die wußten noch das Zeit etwas Wertvolles ist und das Effektivität nicht tot verwaltet werden sollte, sondern Verwaltung immer noch irgend wo nur ein Hilfsmittel sein sollte.

Ne Wundertüte, es ist keine Bevölkerung, weil sie von Dir ausgesondert werden. Also darf man mit ihnen machen was man will ? - da gibt es ein paar Leute die ähnlich behandelt wurden in der Vergangenheit und damals haben sie sie nicht Sachsen sondern Juden genannt. Der Vorgang jedoch ist der Gleiche. Sie sind Menschen und nur weil Sie ein paar unter ihnen nicht mögen sind die anderen dennoch Menschen. Ja sogar jene, die sie nicht mögen sind Menschen.

Vielleicht mal darüber nach gedacht?

Es gibt einige Richter und andere ähnlich einflußreiche Leute im Heute, die heute ähnliches wie damals tun. Sie schaffen Ungerechtigkeit, in dem sie zwei Klassig urteilen. Nur genau das verurteile ich, denn es gibt sogar jenen Recht, die sie liebe Wundertüte bekämpfen zu gedenken. Würde man anders handeln und alle wie Menschen behandeln gäb es heute keine AfD, denn dann wäre nicht irgend jemand gekommen und hätte deren Argumente völlig außer Acht gelassen, denn in einer Normalen Gesellschaft hätte man das mit Argumenten gemacht und für die Fälle in denen diese Leute Recht haben wäre das aufgefallen. Wer jedoch meint, sein Widersacher sei Populist ist lediglich zu Feige sich dessen Argumenten zu stellen und zugleich deshalb zu blind um den Sorgen der Bürger auf den Zahn zu fühlen. Daraus folgt dann, daß sie sich jenen zuwenden, die ihnen wohl doch zuhören, ganz gleich was diese sonst noch so tun. Denn der Bürger wünscht Problemlöser und keine aroganten Arschlöcher als Politische Vertreter.

Mein Grund die FDP zu wählen ist, daß sie als einzige nicht dem völligen Haß verfallen ist und gerne Argumente bringt wo andere nur noch Populisieren. Und ich spreche nicht von der AfD, die das kaum machen kann, denn sie hat kaum eine Ihrer Aussagen so gemacht, daß man sie damit Überführen könnte, eben jenes Versprechen gebrochen zu haben. Das jedoch kann man bei sowohl den Grünen, der SPD und auch der CDU genügend finden. Ob es nun die Aussage ist daß es nicht noch mehr Steuern geben wird oder eine andere das ist da völlig gleich. Bei den Grünen ist die Aussage, daß sie sich für die Umwelt einsetzen jene, die Populistisch ist, denn sie sind es die aktuell die größten Umweltsünder sind, indem sie den Verkehr so sabotieren, daß ein Vielfaches an Umweltverschmutzung bei einer viel geringeren Effektivität entsteht. Also dem Bürger die Brötchen vom Teller klauen und dafür noch ein klein wenig mehr Umweltverschmutzung. Vermutlich verträgt der Bürger hungrig mehr Dreck. Bei der SPD ist sogar schon die Groko Beweiß genug.
Bei den Linken ist es so, daß sie möglicherweise sogar ohne Populismus aus kommen. Leider jedoch haben sie mit der SPD eines gemeinsam. Sie fördern ein der ersten Teuflischen Direktiven, den Neid und gehen sehr häufig nur gegen die Wirkung anstatt gegen die Ursache vor.

Aber glücklicher Weise tun das viele, so daß es heute eine Mietpreisbremse gibt, die von den Großkonzernen in der Immobilienbranche locker umgangen werden kann und von den kleinen Anlegern verlangt auf Gewinne zu verzichten, weshalb sie dann keine Wohnungen mehr bauen. Das der Mietpreis jedoch Ursächlich bei der Anzahl der Wohnungen und deren Nachfrage zu suchen ist, erleuchtet hierbei keinen, der solch eine Bremse fördert, die genau das Gegenteil erreicht und zugleich eben den Großkonzernen alle neuen Wohnungen in die Hand spielt.

Das beste ist, daß man sogar noch darüber nachdenkt, die Bremse könnte nicht genug wirken und sich nicht mal im klaren ist, daß man froh sein kann, wenn es so ist, weil es sonst bald noch viel viel teurer wird. Nur der Dumme wird in einem Heizungsregelkreis bei zu viel Hitze das Thermostat kühlen. Er versteht nicht, daß es dann noch wärmer werden kann und wird seine Bemühungen mit weiterem Kühlen fortsetzen. Geht ihm dann die Energie aus, ist er schon fast verglüht.