Deshalb hab ich ja die Bevölkerung als Maß genommen, weil davon ausgehend, daß eben die Leistung der Bevölkerung das Indexmerkmal fürs erwirtschaften ist, sind dann 2 % davon eben auf die Bevölkerung zu beziehen. Ob da jetzt so viel mehr an den Forscher bezahlt wird etc. wissen wir nicht.

Die Absoluten Zahlen dürften deshalb erheblich mehr aus machen. Ich gehe davon Aus, daß die Chinesen den Amerikanern sogar schon zum Teil Waffentechnisch überlegen sind. Die haben das nur auf Grund ihrer Überheblichkeit noch nicht geschnallt

Deshalb hab ich ja die Bevölkerung als Maß genommen, weil davon ausgehend, daß eben die Leistung der Bevölkerung das Indexmerkmal fürs erwirtschaften ist, sind dann 2 % davon eben auf die Bevölkerung zu beziehen. Ob da jetzt so viel mehr an den Forscher bezahlt wird etc. wissen wir nicht.

Die Absoluten Zahlen dürften deshalb erheblich mehr aus machen. Ich gehe davon Aus, daß die Chinesen den Amerikanern sogar schon zum Teil Waffentechnisch überlegen sind. Die haben das nur auf grund ihrer Überheblichkeit noch nicht geschnallt.

@Hell

Aber die Wirtschaftsleistung im Land ist anders zu bemessen als extern. Immerhin richtet sich der Preis von etwas oft auch daran aus, was die Leute für es bezahlen können. Die USA ist reich und das schon lange. Vor allem ist der Reichtum da vom Öl her und so. Daß der Vergleich nicht ganz stimmte, den ich da angestrebt habe ist schon klar nur so ganz anders ist es dann doch nicht, denn Wenn in einem Land eine Beschäftigung von X vorhanden ist und im Anderen Y, dann vergleicht man eben doch nicht die Forschungsleistung, weil der Wissenschaftler in China weniger bekommt. Nur wie viele Bürger Chinas Arbeiten und wie viele tun das in der USA. Dann könnte man vom Verdienst auf den Schnitt peilen und ungefähre Vergleichszahlen finden. Die Anzahl der Forscher dürfte dann in China trotzdem erheblich höher sein und nur weil einer in den USA mehr bekommt ist er nicht besser. Möglicherweise ist es sogar so, daß jener, der zu gut bezahlt ist mehr faulenzt als jener, der maulocht und sein Land noch nie verlassen hat.

Man kann glaube ich Wissenschaftliche Leistung nicht direkt am Geld bemessen. Das ist so, wie wenn sie bei uns immer wieder davon Sprechen, daß die Bildung X kostet und ganz ehrlich das Geld in wirklichkeit zum Fenster raus heizen. Ein anderer würde fast ohne Geld mehr an seine Schüler transportieren.


Und in China ist das nicht anders. Warum ist China noch ein Billigproduzent, weil die Arbeit dort billig ist. Nur ich glaube, die Beschäftigungsrate in China ist sogar höher als in der USA - aber das weiß ich nicht. Das für Forschung verwendete Geld wird folglich nicht mehr sein müssen.



hab mal gerade die Erwerbsquoten nach geschlagen. Die Standartabweichung in der Entlohnung bzw. die Lohnverteilungskurven sind mir leider gar nicht bekannt. Nur China hat eine höhere Erwerbsquote als die USA. Sprich es sind weit mehr Menschen arbeitend. Wenn man annimmt, daß sich der Lohn nur ähnlich verteilt ergibt, dann würde der Faktor höher als 3 werden, weil die USA ca. 50% Erwerbsquote haben. Wobei man da sicher noch viel mehr in die Tiefe gehen kann. Nur das ist jetzt wohl nicht notwendig. Forschung wird nicht vom Geld abhängig betrieben sondern dadurch bestimmt wie viel Hirnmasse sich bewegt. Thoretisch kann jemand ohne Geld sehr coole Ideen haben.

Also bei dem Wettkampf kann man glaube ich durchaus verlieren. Ob man ihn gewinnen kann ist etwas anderes. Weil die KI kann sich als überlegen erweisen und wenn die Trainer Idioten waren, könnte der Schuß nach hinten los gehen.

ja stimmt hatte auf dem Cloudfest laufend mit ihnen zu tun. Nur, daß die halt clever sind und sie Arbeiten unermüdlich und sind nicht Wohlstandsfaul. Das gilt für die Chinesen auch.

Ich kann Euch beruhigen, die wurden vermutlich sogar für nicht mehr supportete Windowsversionen installiert. Wenn die Knilche nicht so unsauber arbeiten würden, hätte man damit keine Arbeit. So jedoch bekommt man dann Anrufe, daß hier irgend was nicht mehr tut oder da und wundert sich, daß etwas in einem System sich verändert, daß keine Supports mehr erlangt. Nur eben an verschiedenen Orten gleichzeitig. Man kommt da oft erst auf die Idee ok - neuer Virus oder Wurm aber manches mal sieht man dann Wundersames.

Bin mir noch nicht mal sicher ob das Sicherheitsupdate für diesen Cachfehler nicht völlig nur für das gemacht werden sollte, damit die Zugang haben, wo sie keinen hatten.

Micha, das mit den Billigprodukten aus China ist zwar richtig, aber es gibt auch anderes. Man kann da genauso wie hier sparen und wenn man halt so spart, daß der Ruf geschädigt wird, ist man selbst schuld.

Das neue Mobile Telefon zum Bsp. kommt so langsam an ein Samsung ran. Nur, daß die eben massiv aufgeholt haben und Samsung nicht schläft. Das jedoch in USA wirklich was vorwärts geht ist eher zu bezweifeln. Die USA hält ja die allgemeine Bildung unter Bürgern für überflüssigen Balast und man versucht das in Deutschland zu übernehmen.

Also wenn man den Artikel liest stellt man fest, daß es nicht nur um die KI geht, weil die sinnieren zwar noch darüber ob die Patente im Wert an sich gleichwertig mit jenen sind die von anderer Seite kommen. Nur die Entwicklung ist exponentiell und somit ist, wenn man gerade aktuell vorbei zieht das ein Zeichen dafür, daß der Überholvorgang eigentlich schon vor zwei Jahren abgeschlossen wurde. Deren Wissenschaft dürfte damit wohl erheblich weiter sein.

Wenn man sich die Prozentuellen Werte auf der Zunge Zergehen läßt 2,8% Forschung in USA und 2% in China, nur so als Absolute Werte würde das bedeuten: 326Millionen Einwohner * 2,8% = 9,128 Millionen (Vergleichswert) und 1390Millionen Einwohner China * 2% = 27,8 Millionen (Vegleichswert)

Da sieht man, daß ja ungefähr 3 mal so viel geforscht wird. Wen wundert es da, wenn es dann zum Überholen kommt. Nur darf man eines nicht vergessen, ein Überholen hier geht ebenso exponentiell von statten, weil die weitere Forschung ja auf dem neu erlangten Wissen aufgesetzt wird.

Da ist der Faktor 3 dann sehr bedeutsam und der Überholvorgang massiv vorbei, wenn man ihn bemerkt.

Wo ist denn die Mitte, weil ich bin glaube ich sogar häufiger als Du denkst in der Gegend. Eher Richtung Düsseldorf oder eher Richtung Köln, so daß ihr denen noch das Wasser schmutzig machen könnt.

Wenn ich mal bei Euch in der Gegend bin geh ich mal mit was Trinken. Nur gleich vorab eine Warung, so wie ich schreibe geht bei mir auch die Klappe.

Micha, das Gedicht gibt wieder was ich denke.

Nur glaube ich sehen wir alle oft nicht richtig hin und ich moniere nicht, daß man etwas am Geld aufhängen muß, sondern, daß man berücksichtigen muß, daß das Leben ein Teil eines Kreislaufs ist. Wenn man den regulierend beeinflussen will, dann darf man nie die Kräfte nehmen, die ihn positiv beeinflussen.

Deshalb wie gesagt bin ich dafür, daß es einen Satz X gibt, den jeder - wirklich jeder erlangt ohne etwas zu tun. Nur die Leute im Film wollen das anders handhaben und geben jenen weniger, die mehr Leisten, was falsch ist.

Bei meinem Vorschlag wird es immer genügend Menschen geben, die den Kreislauf füttern. Bei ihrem fehlt am Ende das wenige Geld für den Satz X.

Im übrigen schreibe ich immer so viel, damit man mich nicht so leicht mißverstehen kann, weil ich immer schon wenn ich etwas sage sehe, wie viele Möglichkeiten es gibt das anders als ich es gesagt habe zu verstehen.



Und um Dir da noch einen Denkanstoß zu geben.

Man kann so viel Geld haben wie man will, gibt es keine erwerblichen Leistungen, die unseren Bedarf abdeckeln können, ist es wertlos.


Daher muß man zwei Kreisläufe im Auge haben. Den des Geldes, wenn man damit irgend jemandem etwas zum Essen verschaffen will und zugleich den der Nahrung oder der Waren oder Leistungen, denn hat man dort einen Mangel, dann Verhungern die Leute einfach reich.


Die Wage zu finden ist schwer und das mit der Güte habe ich im Blut.

Micha, ich träume vielleicht von der OpenMachine, weil sie möglich ist und der Menschheit neue Möglichkeiten bietet, ich Träume davon, daß man Gerechte Gesetze erläßt und daß Vereinigungen von Menschen begünstigt werden, nur bleibe ich immer Realistisch. Grundeinkommen, daß man nur festsetzt und wo man dann jenen, die bisher schon so viel haben nichts mehr dazu gibt ist unfair, weil möglicherweise arbeitet einer für das bischen das er hat 80h und nur weil er dann eine Kröte mehr hat als Grundeinkommen soll er nicht bekommen. Dafür bin ich absolut nicht zu erweichen. Für mich muß jeder aber auch jeder, der mehr leistet automatisch mehr haben Deshalb hab ich das mit der Negativen Steuer angeführt, weil da ist jeder Zuverdienst ein plus und der Typ mit dem nur einer Kröte höhren Einkommen bekommt dann erheblich mehr und jener mit der genau gleich großen Sozialhilfe dann genauso viel. Nur ich will niemandem den Sinn der Arbeit rauben. Ich möchte niemanden einen Vorteil einräumen, den nicht alle auch haben etc. Für mich ist Deutschland assozial, weil sogar meine Tochter sich im Unterricht ohne je etwas von mir darüber gehört zu haben darüber empört hat, daß Deutschland ein Sozialstaat ist. Sozial ist es, wenn niemand ausgebeutet wird, wenn alle ihr auskommen haben, keiner Verhungert und die Leistungen eines jeden Belohnung finden. Generell bin ich gegen Subventionen. Nur ohne würde ein paar verhungern und das ist inakzeptabel. Folglich muß man etwas schaffen, daß einfach ist, jeder versteht und am Ende auch funktioniert.

Fehlt es am Verständnis, dann ist es Assozial, weil Bürger betrogen werden. Fehlt es  an der Belohnung von Leistung, dann wird der Tag kommen, an dem das System zusammenbricht, weil keiner etwas leistet. Mein Großvater hat einmal zu mir gesagt, wenn ich euch zu viel schenke, dann zerstöre ich Euer Leben. Heute verstehe ich das und handle selbst danach. Trotzdem bin ich für die Grundausstattung nur daß ich alles vereinfacht wissen will. Jeder Handgriff, der nicht mehr Wissen fördert oder mehr Produktivität erzeugt ist Arbeitsbehindernd und überflüssig. Aber er belastet Menschen unnötig.

Denke der eigentliche Knackpunkt da war nicht so sehr die Religion, auf die wurde das nur immer hin begründet als viel mehr, daß die Englische Krone halt den einen Landbesitz vermacht hat und sie somit einen Grund hatten ihr eigenes Land gegenüber den anderen Iren zu verraten. Man hat denen dann nur eingetrichtert, daß der Unterschied im Glauben liegt. Wobei man auch mit Böser Zunge das ganze mit Männlein und Weiblein vergleichen könnte, weil Arbeitsrechtlich ist z. Bsp. das in Belfast ziemliche Idiotie, Da mußt Du drauf achten, ungefähr gleich Anteile von Mitarbeitern zu haben.

Und was ganz besonders idiotisch ist, manche sind normal aber andere sprechen mit der anderen Spezies nicht mal normal, weshalb es dann zu Fehlern kommt, die man kaum für möglich hält.

Micha, die schalten sogar schon mal eine KI oder besser zwei ab, weil die ein unheimliches und nicht mehr zu verstehendes Eigenleben entwickeln. Also KI ist nicht so ohne und Skynet könnte durchaus eine Gefahr sein, wenn man denn so will. Obwohl man ja nie genau weiß, welche Fehler der Mensch noch alles begehen wird.

Micha,

ich bin durchaus für so etwas wie das Grundeinkommen, jedoch nur dann, wenn eben das nicht etwas oben aufgesetztes ist, sondern eine Vereinfachung dar stellt.

Also eben ein zusammenstreichen von Sozialamt und Finanzamt dahin gehend, daß jeder Deutscher in Deutschland eine Steuerkurve besitzt, die bei -X sagen wir mal 500,- beginnt und die ferner bei jedem Zu verdienst dann wirklich etwas in die Tasche wirft. Ferner, daß Menschen, die sich als Gruppe Besteuern lassen einfach nur alle Verdienste auf alle gleichmäßig verteilt besteuern lassen müssen. Weil dann ist Kindergeld und sonst was alles abgedeckelt.

Wenn man jedoch vor hat da wieder etwas zu erzeugen, daß noch mehr Verwaltungsaufwand macht und Geldausgaben betoniert, die hernach Steuern Betonieren, dann muß man sich im Klaren sein, daß eben ein Perpedomobile per Se nicht funktioniert und somit ein um Energie beraubter Kreislauf nicht dadurch, daß man die Energie wieder zufügt besser werden kann, als er zuvor war.

Sprich, wenn wir Ausgaben definieren, schädigen wir immer davor mit Stuerabgaben. Folglich muß man sich überlegen ob die Schädigung nötig ist. Es ist nur wünschenswert die Effektivität der Produktiven Leistungen zu erhöhen. Wenn wir jedoch die Verwaltungsarbeit erhöhen, nehmen wir der restlichen verbliebenen Arbeit den letzten Funken an Attraktivität und sitzen dann ohne sie da. Nur dann ist keine Ausgabe mehr finanzierbar. Eben auch kein Grundeinkommen.


Was die Eltern betrifft, die jeder Arbeiten gehen müssen, so ist es völlig egal wieso sie zu wenig Geld haben, weil die meisten, die heute so Arbeiten müssen in meinen Augen nicht begründen, ob sie nun noch arbeiten weil sie nicht auf Gedeih und Verderb vom Partner abhängig werden wollen oder ob es sonst einen Grund dafür gibt.

Was deren Verdienst betrifft, so hat alleine das zerstörte qualitätsichernde Zeugnis in Deutschland die Löhne mindestens halbiert. Weil der Schaden, der dadurch entsteht, daß ein Fehlverhalten heute nicht mehr auf den Menschen zurück fällt, der es an den Tag legt führt dazu, daß viele eben ein solches an den Tag legen. Aber viel schlimmer ist, daß deshalb Jobs fehlerhaft besetzt werden und somit zum Bsp. der typische Akkordler in der Endabnahme tätig wird und der präzises aber langsamere Typ für die Endabnahme wird möglicherweise im Akkord eingesetzt. Da ist nicht nur Qualitäsverlust die Folge, sondern die beiden Beteiligten sind sogar zusätzlich noch unglücklich.

Wir sprechen also davon, daß man bewußt wie in manch einem Betrieb, wo Scheiße durch die Endabnahme gewunken wird, die Produktqualität gemindert wird und eben 5% weniger Qualität oft mals nur eine Halbierung des Wertes darstellen. Dies jedoch stellt dann Menschen vor Probleme.

Ich würde mich hüten deshalb zu behaupten, daß jemand, nur weil er Arbeitet hier etwas falsch macht. Was mich jedoch stört, ist, daß man die Förderung von Bildung heute nur noch auf jene Menschen beschränkt, die eben weniger begabt sind und vergißt, daß man eigentlich alle gleich fördern muß. Also nicht mit dem gleichen Programm, sondern so, daß jeder Schüler eben 6h am Leistungslimit / Tag in der Schule ist. Wenn man jedoch alle Intelligenteren, wie das heute ist nahezu 3 oder mehr Stunden am Tag ausbremst, dann muß man sich nicht wundern, daß jene Menschen später nicht die Arbeit schaffen, die hoch dotiert wird. Und wenn sie mir aufzeigen können warum 50 % der Bürger Abi haben müssen dann mag ich meine Meinung ändern. Für mich sucht die Wirtschaft sich jene aus, die funktionieren. Wenn man nur noch die weniger begabten fördert, dann fehlt jener Kopf, der eben die Ideen der Zukunft liefert. Für mich ist es völlig egal wie man einen Abschluß benennt aber heute ist das Abi nur noch mit dem früheren Mittelshulabschluß vergleichbar. Eine Elitäre Bildung, die wirklich zum Studieren besser auszeichnet gibt es heute nicht mehr und man kann sehen, daß eben deshalb auch die Meßlatte Abi nicht mal mehr fürs Studium reicht. Heute brauchen sie Abi praktisch für jeden Handlanger Job, weil wer's nicht hat, ist vermutlich im System durchgefallen. Das es so verkommen ist, hat man der Vetternwirtschaft und denen zu verdanken, die nicht darauf wert leben, was und wie gefördert wird, so daß heute eben manche einfach auf dem Papier etwas haben aber im Kopf nichts.
Umgekehrt wäre es mir hundertmal lieber, denn diejenigen würden sehr wohl etwas mit ihrer Arbeit anfangen können.

Vielleicht dürfte man in Deutschland nicht allen die etwas starten mit Fallen auflauern, denn das passiert bei uns sogar noch zusätzlich.

@G-H-Gerger

vielleicht mal nachsehen, daß ich in meinem allerersten erwähnen dieser Quelle schreibe, daß es eine Propaganda Seite ist. Nur das ändert ja am Ergebnis nichts. Da wird wohl anders gedeutet aber das Ergebnis ist nicht anders. Hätte Beobachtung es in Frage gestellt, dann hätten wir das forciert. Nur wir zerlegen im Auftrag unserer Feinde Europa. Das paßt mir nicht. Ich halte Putin für eine guten Herrscher, weil er seine Aufgabe im Auge hat und sich um Russland kümmert. Seine Aufgabe ist es nicht sich um Europa zu kümmern. Trotzdem wurden wir wenn etwas brannte von den Russen gewarnt.

Man kann mit Putin Verhandeln und man konnte mit ihm durch aus klar kommen, was man bei Schröder sehen kann. Frau Merkel scheint sich sehr stark für die Wünsche von Herrn Sorros zu interessieren. Daß unsere Kanzlerin das Pendant zu Putin als Präsident ist liegt auf der Hand. Unser Präsident ist eine Präsentationsfigur ohne Machtbefugnisse. Mich interessiert nicht wie es heißt, sondern wer Regiert und Frau Merkel regiert wie Putin auch. Wem das mit unserem Präsidenten nicht klar ist, kann ich nicht helfen, denn seit Wulff ist das mehr als deutlich. Ok vielleicht genießt Putin viel mehr Freiheit in seinen Entscheidungen, denn bei Frau Merkel könnte es ja immer noch so sein, daß es jemanden gibt, der ihr Weisungen erteilt, den wir nicht kennen. Zumindest hat es manches mal den Anschein als ob wir Wasallen sind, denn sogar die Entscheidung für die Sanktionen kam zuerst nicht von uns und wurde sogar gegen die Informationen der Franzosen durch gesetzt, jedoch der Vorschlag kam von den USA.

Anhand der aktuellen Wirtschafssituation kann man sehen, daß der Wirtschaftskrieg nicht an den Haaren herbeigesprochen wurde. So weit mir bekannt hat Amerika während unsere Sanktionseröffnung gegen Russland sogar den Handel mit Russland gerade mal um ca. jährliche 20 Milliarden verringert, wir hingegen um ca jährliche 145 Milliarden. Allerdings hat Russland lediglich nun andere Handelspartner und liefert nun mehr nach Asien und auch dem mittleren Osten.
Der Schaden für Europa war jedoch enorm groß und da Russland in Europa ist, ist der Schaden daraus ja sofern er in Russland vorhanden ist dann ebenso in Europa entstanden.

https://www.mdr.de/heute-im-osten/ostblogger/praesidentenwahl-russland-100.html

ist die besser, da kommt mehr bei raus - die Wahlbeteiligung wurde Höher.

Frau Merkel hat in Deutschland gerade mal ein von jedem Fünften eine Stimme erhalten. Wobei mir egal ist wie das in ganz Russland lief. Auf der Krim treffen uns die Sanktionen mit mehreren Milliarden/ Jahr und die sehe ich nicht ein, vor dem Wahlergebnis.

@G-H-Gerger

vielleicht ein anderer Link gefällig https://www.mdr.de/heute-im-osten/ostblogger/praesidentenwahl-russland-100.html

Inzwischen sind es nicht mehr nur 58,8% der Krimbewohner, die für ihn eine Stimme agbegeben haben sondern 64,5% die absolut für ihn Gestimmt haben. Also noch mehr als im Sputnik gestern gemeldet.

Das man das anders interpretieren will ist für mich völlig gleich, weil das Ergebnis ist eindeutig - fast zwei drittel stimmen für ihn und immerhin 40% der Krimmtataren haben mit gestimmt. Von denen weiß man, daß sie nicht so gern Russisch sind.

Immer noch überwältigend - dafür, daß wir Russland sanktionieren für was?

Der Sanktionen entsprechend müßte ja wohl irgend was unter 10% raus kommen.

Freut mich, weil wie der Sputnik hab ich Dinge oft nicht gesehen. Die sind sehr Einseitig im Betrachten - ist wie die Bild oder der Spiegel oder sonst ein Blatt bei uns, nur anders herum.

Was allerdings nicht stört, weil man muß ja nur 1 und 1 zusammen zählen. Wir haben angekündigt schon im Vorfeld das Ergebnis auf der Krim nicht anzuerkennen. -- Würden wir davon ausgegangen sein, daß man Schummelt, hättest Du sicher sein können, daß es jetzt Filmmaterial davon geben würde und man die Krim mit genügend Beobachtern gespickt hätte. Das so viele Bürger mehr als in Russland für Putin gestimmt haben ist allerdings interessant. --

Wobei nach dem Geplänkel wegen vier Gasturbinen, die heute für die Krim laufen, muß man sich fragen für wen die wohl waren. Das Militär bzw. jede Militäreinheit ist autark, weil Militär muß ja im Einsatz sich selbst versorgen können. Nur wem könnte der Strom gefehlt haben -  den Bürgern - also nach unserer Berichterstattung den Gefangenen. Gut ich finde es schön, daß man für Gefangene solch einen Aufwand betreibt. Die Frage ist nur warum wollte man die Leute in einem Dunklen kalten Gefängnis belassen? Sollte man seinen Freunden in einem Gefängnis denn nicht irgend wie Strom gönnen?

Ach ja und dann gabs da noch die Einlagen mit den Musikern. Warum gönnt man seinen Freunden kein Konzert? Vor allem, wenn sie doch so unter der Gefangenschaft zu leiden haben?

So gesehen hat Putin wohl die Bevölkerung mit Versorgung und Unterstützung gekauft - oder? Scheint ja bestens funktioniert zu haben. War scheinbar sehr überzeugend.

Und die beste Nummer war, daß man die, wie hießen sie noch gleich, Graue Wölfe oder so, die uns jedes Jahr besucht haben ausgeladen hat, obwohl sie schon Visa besessen haben. Nun man hat sie auf Anraten ausgeladen, weil sie zu viel hätten ausplappern können, da die Jungs ja tatsächlich Ukrainer sind.

Die Spitze war, daß es wegen der Sanktionen hier schlimmer geahndet wurde, wenn ein Reisebüro Reisen nach der Krim organisiert hat als wenn dort hin Waren geliefert werden. Das Problem dabei vermutlich wie bei den Wölfen die Information, die diese mit hier her bringen können.

Also alles in allem ein abgerundetes Bild zu dem unsere Berichterstattung paßt wie die der Bericht zu den drei gesprengten Gebäuden in New York, von denen im Bericht nur noch zwei vorhanden sind. Das 3. mit nur 167m Höhe scheinbar unwichtig.

Es gibt einfach zu viel - Luxemburg und ich habe mit Computern zu tun und weißt Du was die Jungs da drüben so super können. Ist komisch, daß die alle so zu ihrer Heimat halten, weil die sind wirklich Freiheitsliebend.

Generell ist es so, daß ein Arbeitgeber einen unzuverlässigen Arbeitnehmer nicht ewig hält. Verdi jedoch besteikt die Kita's ja fast jährlich. Lezter Streik gegen Kitas war erst 2017. Als was würdest Du es bezeichnen, wenn deine Mitarbeiterin oder ein Mitarbeiter eben zusätzlich zu Krankheiten, die das Kind hat noch ein paar mal wegen Streiks fehlt.

Weil die Unzuverlässigkeit ist in ihrer Begründung letzten Endes völlig egal. Somit ist das schwächste Glied in der Arbeitswelt jener auf dem dieser Konflikt ausgetragen wird und die könnten durchaus solidarisch anders streiken, weil der Gewerkschaft gehören viele an und sie lassen ja auch andere Streiken. Nur eben das mit den Kindern finde ich absolut nicht ok. Wenn wir in der Zukunft noch Kinder in Familien sehen wollen, dann darf es einfach nicht so sein, daß Kinder sowohl bei der Wohnungssuche, beim Essen gehen in ein Lokal und sogar beim Job ein Kriterium sind, daß Nachteile mit sich bringt. Für mich ist da einfach der Zug abgefahren, wenn man so Rücksichtslos mit dem Leben anderer Menschen spielt. Bei Kindern mit zwei Elternteilen ist das Unterbringen des Kindes noch gegebenen falls lösbar. Bei alleinerziehenden eben gar nicht. Deshalb hab ich diese erwähnt. Das man alle Eltern benennen kann ist mir schon klar nur die Schwächsten Glieder unserer Gesellschaft, die Kinder so oder so unter der Armutsgrenze aufziehen müssen sind meist Alleinerziehende. Und denen raubt man hiermit das letzte Geld und ihre Zukunft.

Für solche Verbrechen gegen die Schwachen und Armen bin ich absolut nicht zu haben. Außerdem ist es wirklich so, daß die Streiks früher das Unternehmen lahm gelegt haben und heute die Wirtschaft und die Bevölkerung. Der Schaden war früher deutlich beim Arbeitgeber und den -Nehmern zu finden und nicht so sehr beim Volk. Streiks hat es auch 1978 schon gegeben aber diese Auswirkungen, wie wir sie heute haben gibt es höchstens seit 15-20 Jahren. Eben erst seit die Rücksichtslosen Kinder der antiautoren Erziehung überall Einzug erhalten haben.

Nur wer sich mal die Leute an der Spitze der Gewerkschaft an sieht und was sie machen betrachtet, der wird so oder so ein wenig daran zweifeln, daß einer der Größten Arbeitgeber wirklich richtig für dies Arbeitnehmer eintreten kann. Daß jedoch Rücksichtslos die Bevölkerung verarmt wird dabei und man die Alleinerziehenden beschädigt aber daß man generell den Schaden des Volkes in Kauf nimmt ist für mich bezeichnend.

Da sprechen sie von Solidarität und tragen diesen Twist zu lasten der sowieso schon am schlechtesten gestellten und in Deutschland diskriminierten Alleinerziehenden aus. Für mich sollte man einen Streik nie als höhere Gewalt sehen sondern alle Schäden bei dritten müßten meinem Verständnis nach zu lasten der Streikenden und des Bestreikten gehen. Wie jeweils aufgeschlüsselt wird sollte da ein Gericht aus machen. Eines jedoch finde ich absolut daneben.

Man spricht von Solidarität und bestreikt etwas oder jemanden und nimmt gravierendste Schäden in kauf. Fast könnte man meinen, daß die Jungs sich dem Programm von irgend welchen Geldmagnaten anschließen, die vor haben unsere Bevölkerung auszumerzen, weil man so ganz sicher die Geburtenrate in Deutschland erheblich nach unten drücken kann.

Wenn ich die Rücksichtslosigkeit der Gewerkschaft hier betrachte und dann ferner sehe, wie das sonst noch gehandhabt wird. Größtmöglicher Schaden bei Dritten. Also Streik von 10 Leuten z. Bsp. wodurch ein anderes Werk völlig steht, nur die Gewerkschaft dort nicht zahlen muß - etc.

Für mich gehört für Rücksichtslose Assoziale Aktionen eine Regelung her, die Folgeschäden direkt auf die Verursacher abwälzt und klar es sind immer im Streik beide Seiten beteiligt, nur wenn man die so weiter machen läßt, dann wird es noch oft Schäden in Milliardenhöhe geben und das zu Lasten des gesamten Volkes, für den Vorteil von wenigen, die dann die Inflation treiben. In meiner Jugend hat es Streiks gegeben, die einen Betrieb gestört haben aber daß man Landesweit oder nachhaltig die Bevölkerungsentwicklung bestreikt hätte, war damals überhaupt nicht im Fokus. Damals gab es noch Verantwortungsbewußte und Solidarische Leute in der Gewerkschaft, obwohl sie auch damals schon einer der größten Arbeitgeber war.
Heute jedoch merkt man daß es sich um Rücksichtslose ..... dreht, denen es völlig egal ist wem sie einen einschenken und die liebend gern die Zukunft der ganzen Nation vernichten, um einen kleinen Vorteil im jetzt vorweisen zu können.

Also ich bin dafür, daß man die zur Rechenschaft zieht. Wer mir erklärt, daß man Kita's bestreiken muß und dann von Solidarität spricht, der ist entweder gut im Lügen oder eben ein Kerl, über den viele sagen würden, daß er zum Assozialen Abschaum gehört, den die heutige Gesellschaft groß gezogen hat.

Vielleicht finden andere da ebenso harte Formulierungen aber ich hab da absolut keinen Spaß bei, wenn ich sehe wie irgendwelche Bonzen sich fett im Speck drehen und dabei junge Mütter oder Väter vernichtend bestrafen, nur um weiterhin ihr Dasein zu besorgen.

Meine Meinung ist dazu, daß sogar ein Kapellenkomandant möglicherweise das ganze super cool hin bekommen kann. Es muß einfach nur jemand sein, der ein Fingerspitzengefühl dafür hat, wie er aus jedem das raus holt, was dieser besonders gut kann und es durch Kombination aller Spieler zu einem Trangierwerkzeug formt, daß dann eine gegnerische Mannschaft aufteilt, aufmischt und durchwürfelt. Dazu muß dieser Mann/Frau nicht wirklich Spieler sein. Regelverständnis und ein wenig Wissen über die Spieltricks sollte ausreichen. Vermutlich ist Steffi Jones zwar sehr begabt beim Spielen aber ich habe ihre Arbeit leider nicht so genau studiert, weil ich das zusehen bei Spielen oft als Zeitverschwendung sehe aber ich vermute, daß sie eben nicht die Kombinatorik so beherrscht und wer das nicht kann, der fordert schon von den einzelnen Rädchen etwas, daß sie nicht leisten können.
Die Folge ist dann zum einen Unzufriedenheit bei diesen einzelnen Spielern und vor allem auch Versagen und bei einer Mannschaft ist eben das Versagen an nur einer Ecke schon mit großen Verlußten dotiert. Ganz abgesehen davon, daß Motivation am besten mit Erfolgen entsteht und die entstehen, wenn man Aufgaben hat, die man bewältigen kann. Sprich, wenn jedes Rädchen nur so gefordert wird, daß es in seinem Können gefordert wird. Meist wächst dabei ein Spieler dann sogar ein wenig, weil er immer zuversichtlicher spielt.