Nachdem die Richter des Obersten Bundesgerichts der Vereinigten Staaten im April ihren Spruch verkündet hatten, wurde die Hinrichtung per Giftspritze für rechtens erklärt. Davor durften 7 Monate lang keine Exekutionen mit der Spritze durchgeführt werden. Der Grund für die Hinrichtungspause war die Klage von 2 bereits zum Tode verurteilten Häftlingen. Der Hintergrund: Im Dezember 2006 wurde die Giftinjektion für den Raubmörder Angel Nieves Diaz falsch gesetzt. Üblicherweise wird man angeblich durch die Spritze nach 7 Minuten betäubt und stirbt dann schmerzlos. Durch die falsch gesetzte Spritze erlebte Diaz unter Krämpfen und starken Schmerzen seinen Tod bei vollem Bewusstsein. Sein qualvoller Todeskampf dauerte 34 Minuten. Die grausame Methode verstoße gegen die US-Verfassung, so die Klage der 2 zum Tode Verurteilten. Seit September 2007 wurden daraufhin weitere Hinrichtungen unterlassen - bis zum im April gefällten Urteil. Nun soll es wieder weiter gehen. Für die kommenden Monate sind bereits 14 Exekutionen geplant und weitere werden folgen. Amnesty International zählt zu den erbitterten Gegnern der Todesstrafe. Zu viele Unschuldige würden verurteilt und hingerichtet werden. Zu viele Fehler würden gemacht und Beweise falsch gedeutet und ausgewertet werden. Vertreter von Opferorganisationen dagegen sind für die Wiederaufnahme der Hinrichtungen. "Die Strafen die für Kapitalverbrechen verhängt worden sind sollten auch vollstreckt werden," so William Hubbarth von der Organisation "Justice for All". Derzeit warten 2363 zum Tode verurteilte Häftlinge auf ihre Vollstreckung. Bis es allerdings soweit ist, dass die Todesspritze gesetzt wird müssen die Verurteilten durchschnittlich 10,26 Jahre warten. Für Jack Harry Smith, einen bereits vor 30 Jahren verurteilten Raubmörder, ist diese Wartezeit eine Tortur. Der inzwischen im Rollstuhl sitzende 70-Jährige, empfindet das Gefängnis als Folter. "Wenn es meine Zeit ist zu gehen, dann ist es meine Zeit zu gehen". Smith beteuert bis heute seine Unschuld - ob er das wirklich ist wird sich wohl nicht mehr aufklären.

(http://i25.tinypic.com/2wdpl3m.jpg)

Quelle: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,551209,00.html
Bildquelle:  http://www.welt.de/multimedia/archive/00188/giftspritze_DW_Sons_188065g.jpg

Stichworte: usa, todesstrafe, tod, spritze, hinrichtung, girftspritze, gift

oh, oh, diese Amis :(

So langsam könnte die Todesstrafe aber echt mal abgeschafft werden  >:(

naja, überleg mal wieviele sie hier gern einführen würden...

Das werden einige sein, aber gut zu wissen, dass das nicht passieren wird  :)

das bleibt zu hoffen

Meine Meinung: Idioten, die sich keine Gedanken über das machen, was sie reden.

Es wird wirklich Zeit, daß diese Hinrichtungen aufhören

natürlich wird das Zeit. nur leider steuert die Welt in eine andere Richtung :(

Leider und in einigen Ländern wohl auch bei Schnellprozessen!

tja, dabei hat man selbst in den USA 128 Gefangene nicht umgebracht weil sich ihre Unschuld rechtzeitig erweisen hat. Wieviele Unschuldige die Amis umgebracht haben weiss keiner...

Ich spreche nicht von den Amis Aber in China und Arabien oder in Afrika werden viele Urteile im Schnellverfahren gemacht und häufig mit einen schnellen Todesurteil und schneller Ausführung!

ich weiss, mobile Todeswagen und sowas...

Echt shit, und gegen die Menschenrechte ist des doch auch doer? Naja die Amis halt...

ja, die auch...

Die Amis nur als das Böse hin zustellen ist mir zu einfach besonders weil man da auch ein Rechtssystem hat wenn auch unter merkwürdigen Bedingungen (Wer kein Geld hat kann sich auch keinen anständigen Anwalt leisten!)
Aber in den Ländern wo es sowas nicht gibt wird natürlich weniger berichtet! China z.B. ist am schlimmsten finde ich aber die Olympischen Spiele wurden trotzdem dorthin gegeben! Die Türkei wird nur in die EU aufgenommen wenn sie die Todestrafe abschaffen bin ich der Meinung!

also mit China dürftest Du recht haben, bobei es wahrscheinlich noch Länder gibt, die noch extremer sind

Was die Türkei betrifft, so ist mir vollkommen egal was die machen. Was sollen sie in der EU?