So sind die! 
Alkoholträchtig noch Sexualverkehr haben wollen.
Und dann auch noch BRUTAL vergewaltigen wollen.

Sollte ja auch durchaus etwas FEINFÜHLIGER gehen.

Gepflegte deutsche, wären niemals auf die Idee der Brutalität gekommen..   :ssimummy:

Man kennt das ja...  Kuschelvergewaltigungen im Kuscheldeutschland.

Und ob in dem Zusammenhang von Tod  oder Tot gesprochen werden muss, steht auch nur in den Sternen.

Man muss sich nur mal im regulären Leben vorstellen

Syrer und Deutschkind.  Das geht mal garnicht ! 

Da haben wir doch gleich einen Phobiesapiens.  :sgr36: :nordlicht3:

Phobie? Jetzt wovor? Ich hab auch eine Gewaltphobie?

Ich habe eine
Anatidaephobie – Angst von Enten beobachtet zu werden....

Und habe ich nicht Recht ?? 

(http://fs1.directupload.net/images/180411/b972kpmp.jpg) (http://www.directupload.net)

Da hat es sogar eine "Sultanente"  ...  :taschentuch:

das sag nicht meiner Tochter *lol*

Zumal auch  DAS --->
http://www.der-postillon.com/2017/06/rente-ente.html

Nicht wirklich der Bringer für den Nachwuchs ist. 

Und dennoch stellt sich die Frage:
Tot oder Tod !?

at u're service

Wer, der nicht der deutschen Sprache mächtig ist, soll da einen Unterschied erkennen..  ???

Von wegen: "Ich mach dich tot, bis zu "Nur tote Rinder sind gute Steaks" 

Selbst wenn der Mann mit der Sichel (Also der Tod) zugeschlagen hat, ist man einfach nur Tot.    :weissnix:

Aber JA, das mit dem Tod in der Überschrift, läßt sich mit der Dudendefinition vereinbaren.

Das Tod oder die Tot, wäre eher die richtige Frage

Wenn Sensibelchen die Verniedlichung von Sensemann ist,  dann, Das Tod  :tuete: :-[

Seid ihr sicher, daß es nicht trotzdem der Tod heißen kann, weil es gibt ein paar Wörter im deutschen, die sowohl Sachlich als auch Männlich sind oder irre ich mich da so sehr. Rein meines Gefühls wegen würde ich den Tod zu den männlichen Gefährten stecken.

@Wundertüte

ich glaube die Herkunft bei einer Glücklichen Beziehung ist völlig einerlei, und das sollte jedem klar sein. Einseitig gewollter Sex jedoch, der mit Gewalt erwirkt wird, ist für mich nie akzeptabel und ich glaube ich würde da ganz andere Methoden finden, daß in unserer Gesellschaft zu verhindern. Allerdings schon so, daß es Rechtsstaatlich abläuft und gut eben nicht so Täterschonend wie das oft der Fall ist. Trotzdem würde ich zwischen Erstfall und Wiederholungstätern sehr unterscheiden, weil den letzteren würde ich einfach den Grund für ihre Bemühungen nehmen. Möglicherweise auch weil ich denke daß es ihnen selbst eine Hilfe sein könnte. Was jedoch klar wäre, jemand, der etwas derartiges tut, würde für jeden sichtbar als Gefahr erkennbar Markiert, damit klar ist, daß man eben bei uns mit Konsequenzen zu rechnen hat, wenn man etwas macht und nicht alles egal sein kann, weil Morgen keiner mehr Weiß, was Gestern war.

Den Zynismus bei so ernsten Themen, sollte die Obrigkeit des Forums mal genauer unter die Lupe nehmen.