Die "Russen" wurden schonmal in Grund und Boden gerüstet ..
Von daher nichts neues.

Das Putin aber seine Stadtbevölkerung füttert und die "Landbevölkerung" Hungern läßt..  ist nicht wirklich Beachtenswert.
(Das kann-und macht ja Jeder)

No Pay no Play, alte weisheit der Mittellosen

No Reis no Scheiß.. 

Altes Nahrungsmittel:  "Reisheit"    :tuete: :pfeiff:

Trotzdem sind die Russen immer noch Spitze, wenn man die Rüstungsausgaben "kaufkraftbereinigt". Das teuerste in der Produktion ist eben immer noch die Komponente Arbeit. Die ist bei uns immer noch 5 mal so hoch wie in Russland (mal das Preis-Leistungsverhältnis ignoriert).

Das sehe ich ähnlich wie GHG.

Die Ausgaben für etwas muß man nicht nur über das Geld vergleichen. Es gibt bei uns viele Bereiche in denen Leute etwas mit Geld bemessen, daß völlig Fehlgedeutet wird. Angefangen im Bildungswesen. Da wird immer die Effektivität einer Maßnahme völlig vernachlässigt. Würde man den Output bemessen und somit die Schulische Leistung, dann könnte man das viel sinniger an gehen. Trotzdem ging es in der Aussage nicht darum, wie viel sie unternehmen, sondern, daß die Ableitung der Geldausgaben eine andere Richtung hat. Sprich, sie setzen weniger Geld ein als im Vorjahr.

Also haben sie die Rüstungsausgaben vermindert oder ihre Einkäufe so verlegt, daß größere Effektivität entsteht. Letzteres ist anzunehmen, weil sie nun weniger offen bekannt geben können, welche Art von Bewaffnung sie haben und somit neue bessere aber geheimere Waffen im eigenen Land erzeugt werden müssen.

Ist das amb nur auf blödsinnige Aussagen fixiert?    :happy1:

SACHDIENLICHE Beiträge Deinerseits, lassen aber auch auf sich warten.  :-[ :frech:

@GHG

ich hab so im Hinterkopf, daß Sie immer meine Kommentare, wenn ich die Türkei höher gewichtet habe einfach abgebogen haben. Mir ist das gerade mal wieder durch den Kopf gegangen als ich die Internationale Auswertung auf Chess.com gesehen habe. TCP hat da mit großem Vorsprung den Platz 1. Ich würde mir darüber keine Gedanken machen, wenn es nicht so wäre, daß man eben parallelen findet, die sehr nachdenklich machen. Weil ein Wirtschaftlicher Forsprung ist sehr schnell weg, wenn man Wissenschaftlich überholt. Klar kann es sein, daß es unbedeutend ist aber sollte es das nicht sein, dann haben Ihre Überheblichkeiten irgend wann in baldiger Zukunft so was wie einen kleinen Supergau erzeugt.
Was jedoch sofort dabei ins Auge sticht ist die Russische Effektivität. Irgend wie doch bezeichnend, daß man beim Schach ähnliches wie im Realen findet.

Vielleicht haben die nur das Ende der Rüstungsspirale erreicht. ?
Ab einen gewissen Punkt lohnt es sich einfach nicht mehr, weiter zu machen.  :weissnix:

dann hätten sie in den 60'ern aufhören müssen ;)