Nicht nur so manches weibliche Wesen mag sich nun ertappt fühlen. Nicht nur so manche männliche Wesen einen Stoßseufzer gen Himmel wenden. Inzwischen ist auch die wissenschaftliche Bestätigung durch Forscher aus Plön und Wien erfolgt. Dabei stellte sich heraus, dass Menschen nicht nur empfänglich für Klatsch und Tratsch sind, sondern auch dann ihr Verhalten nach den Aussagen Anderer ausrichten wenn sie die Möglichkeit haben, sich selbst ein objektives Bild zu machen. Hierzu wurden Spiele mit Biologiestudenten gemacht, bei denen Mitstudenten zu bewerten und ihnen entsprechend Geldgeschenke zu machen waren. Selbst dann, wenn Gruppenmitglieder Gelegenheit hatten ein Gruppenmitglied persönlich in seinem Verhalten zu beobachten genügten wenige negative Bemerkungen um die Belohnungsfreude der Anderen merklich zu reduzieren. Die Forscher führen dieses merkwürdige verhalten auf eine Adaption der menschlichen Evolution auf das leben in großen Gruppen zurück bei denen es nicht mehr möglich ist, jedes einzelne Gruppenmitglied separat zu beobachten.

[img width=200 height=150]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Honor%C3%A9_Daumier_003.jpg/795px-Honor%C3%A9_Daumier_003.jpg[/img]

Quelle: http://www.n-tv.de/869099.html
Bildquelle: http://de.wikipedia.org

Stichworte: Klatsch, Tratsch, Wahrheit, Lass die Leute reden

ja, ja, so ein Mist aber auch :(

Die allermeisten Menschen beurteilen andere nach Symphatie. Dazu gehört eben auch die allgemeine Anerkennung der Person im sozialen Umfeld. War mir auch ohne wissenschaftliche Studie eigentlich schon klar. Ich glaube auch dass selbst Menschen die sonst nach Fakten entscheiden müssen, sich bei Beurteilungen von Personen von Klatsch und Tratsch beinflussen lassen.

ich denke schon, daß es eine andere Qualität ist.

Es ist für mich schon ein Unterschied ob ich selbst gesehen habe, daß der LKW das Kind tot gefahren hatte oder ob nur eine ältere Dame mir erzählt, daß der LKW-Fahrer absichtlich das kleine Kind totgefahren hat.

Die Studie kommt immerhin zu dem Ergebnis, daß es offenbar immernoch Menschen gibt, die zwar gesehen haben, daß der LKW absichtlich das kleine Kind tiotgefahren hat aber dem Fahrer glauben, dass er es nicht gewesen wäre.

Und wenn dann eine zweite Person hinzu kommt und gleiches behauptet wie die alte Dame, lässt sich womöglich eine dritte Person die sich nicht ganz sicher ist, aber es auch vermutet von diesen umstimmen und behauptet es auch. Und wenn es schon drei behaupten, behaupten es auch noch die anderen beiden, die es gar nicht sooo richtig gesehen haben, aber dann auch der Meinung sind.

Und dann? Geht dann wirklich jeder noch vollkommen Vorurteilsfrei an eine Sache heran? Vielleicht, vielleicht aber auch nicht!

Vorurteilsfrei sind nur Leichen

Jo, aber die ham auch sonst üblicherweise nur noch wenig Meinung!

auch wieder wahr *g*