kostet die Aktion Wählerstimmen?
wen ja: gut so!

Wenn es Realität wird, dass kritishe Seiten gesperrt werden, dann glaube ich kaum dass das unentdeckt bleibt. Und dann kostet das sicher auch Wählerstimmen. Dann wäre es im übrigen auch Zeit aufzustehen.

die ist wohl jetzt schon. Bereits auf der ersten Liste standen Seiten, die weder mit Porno noch mit kinderporno was zu tun hatten

man sollte wenn dann nur verbotene Seiten verbieten und keine Pornoseiten... wems spaß macht sich im Inet zu zeigen ... Ihr wisst schon... dann soll man den doch lassen, da gibt es nämlich ein viel zu großes Publikum...

Zeit für eine Revolution ^^

dann wäre Zensur ja sinnlos

Kinderpornos oder Microsft.de kann ruhig gesperrt werden... oder terrororgansiationen... sowas halt...
Wenns dann aber um politische Gegnerseiten geht... seh ich rot

um letztes gehts und um Leute die vor krank machenden Produkten warnen oder vor Kinderarbeit usw.

microsoft.de oder andere Terrororganisation lassen sich auch einfach so aus dem Netz halten. Und was die Kinderpornos betrifft, so ist die Klientel eh bauernschlau genug um immer an die eigene "Droge" zu kommen

nagut, dann is anschauen doch besser als selbst machen...

keine Ahnung, auf jeden Fall verhindern diese Sperren nicht, das Kinderpornos produziert und dafür Kinder missbraucht werden.
Es geht rein um politisches Kalkül

ich denke auch, dass die dafür zuständigen Politiker keine Ahnung vom Internet haben... Wie gesagt, wenn man die richtigen damit trifft, wie eben die Kinderpornoseiten, und die entgültig gesperrt werden, dann is ja oke, aber leider kann man selbst dann ja noch umziehen.. -.-
Sobald es aber nur darum geht, möglichst viel politische Macht zu erlangen indem man anderer Parteien Seiten sperrt, dann kann man das so nicht machen... ebenso kann man Wikipedia nicht sperren, Welcher Schüler kann ohne Wikipedia ein Referat halten (naja, eig alle, dann müsste man aber länger Infos suchen XD)

Du bringst was durcheinander

Es wird nur für Manche der Zugang geblockt, eben Zensur.
Das geschieht ohne Richter und Urteil und widerspricht damit dem Grundgesetz.
Die Möglichkeiten, Webseiten wirklich dicht zu machen gibts ja heute bereits. Aba, so kann man halt keine politische Meinungsmache betreiben

also würde nur der eine geblockt??? für alles??? oder nur für eine seite??? ???

Meine Meinung, aber ist die frage ob wir das dann schnell genug mitbekommen. Denn kommt es wirklich so zu stande, und zwar extrem haben wir kaum Chancen wenn dann das beste Kommunikationsmedium (internet) kontrolliert wird...

Zeitungen, telefon ...

"Zensur wird es nicht geben" (Aus dem Grundgesetz)

Nur was ist Zensur und was ist einfach Schutz für Brüger? :ssipucke: :weissnix:

schutz??? jeder Schutz vor körperlicher gewalt ist Schutz, aber Zensur: nööööö

Kinderpornografie ist "körperliche Gewalt" also wie soll man dadurch schützen!?

dann soll man nicht die Kinderpornografieseiten bzw. Server sperren, sondern man sollte die Kinderpornografie insgesamt stoppen!!! Seite sperren, wo sich pädophile ihren halt her holen bringt nix. Eventuell gilt ja:

anguggen = true;
selbst machen = false;
if anguggen == false {
  selbst machen = true;}
update();

ich denke, dass es da kein Dilemma gibt

Webinhalt kriminell -> Betreiber verklagen -> Webinhalt weg / Täter bestraft
Webinhalt nicht kriminell -> Webinhalt jedem zugänglich

So ist die derzeitige Rechtslage und das funktioniert offenbar gut genug.
Nur sind Webseiten, die politischen oder wirtschaftlicen Interessen zuwieder wirken ja nicht kriminell und deswegen wollen einige kriminelle Grundrechtsverstöße verüben.

Beispielsweise schreibt musikindustrie.de:
Das ist das Bekenntnis zu einem verfassungswidrigen Gesetz. Nun wäre das zunächst einmal die französische Verfassung, aber die Richter haben klar gemacht, dass dieses Gesetz gegen Menschenrecht verstößt. also bekennt sich musikindustire.de zur Folter. Also müssen sie wohl erst einmal auf die Stopp-Liste der kriminellen Webseiten. Weil aber Zensursula kein Interesse daran hat die Musikindustrie zu verfolgen bleibt soetwas ungeschoren stehen.

aber wehe ein Normalbürger schreibt mal sowas auf seiner Homepage.


<!-- *** Werbung *** -->

http://www.linux-vs-windows.npage.de

<!-- *** Werbung end *** -->

tja

Nunja, zu verbessern gibt es ja immer etwas. Ganz so einfach ist das mit dem verklagen ja auch nicht, weil einige Betreiber nun mal im Ausland sitzen.

Außerdem müsste man auch für das "verklagen" andere unbürokratischere Wege finden, oder genauer gesagt die "Abmahnprofis" in ihre Schranken weisen, denn oftmals wird aus eigentlich läppischen Verstößen groß Kapital geschlagen, indem vor allem private Betreiber oder Kleinunternehmer eingeschüchtert werden, weil auf ihrer Internetpräsenz nicht alles korrekt angegeben ist.

nop, wir haben keine "bürokratischen" Wege für sowas. Wir haben Gerichte und deren Aufgabe ist es nunmal Recht zu sprechen und sonst niemandens.
Es missfällt mir sehr, wenn politiker des Schlages einer Zensursula oder eines Rollstuhlrambos Rechtstaat mit Bürokratie verwechseln, nur weil ihnen der Rechtsstaat in die Parade fährt

Der Abschnitt is ma richtig gut... Wenn ich sehe wie irgendwelche Anwälte im großen Stil Musikpiraten verklagen, weil sie 3,5 Lieder runtergezogen haben... und dafür dann 3 mrd. Euro wollen... solche Leute (ich meine Anwälte) kann man echt nur erschlagen...

das sind mir diese Leute nicht wert

Ich denke eher, diese Leute sollten zu Sozialdienst verdonnert werden

EINE meiner "Macken" ist es, grundsätzlich bei jeder Seite erstmal nach dem Impressum zu schauen......

mit ein wenig mehr "Energie", wäre ich schon sowas wie Dagobert Duck.

Und was mache ich Depp? Ich weise dann immer darauf hin.... :taschentuch:


Die wollen Kohle!?.. Die sollen Kohle bekommen....

Ab ins Bergwerk, aber ohne Hacke und Schaufel, dann dürfen die soviel Kohle mit ihren Händen "Schürfen" soviel sie wollen.

1. Zum Glück gibt es noch menschen wie dich. Die nicht nur hinter dem Geld her sind, sondern auch kostenfrei helfen wollen... *thx Micha*
2. das mit der Kohle ist gut, das müssten wir wirklich mal so machen... ^^

also, ich bin gegen das Bergwerk, da könnten sich diese Individuen ja wieder vor der Menschheit verstecken.

Nop, Sozialdienst, am besten mit einer Kamera verfolgt und im Hartz IV-TV zwischen den Gerichtsshows ausgestrahlt

zwischen barbara Salesch und Alexander Hold??? gute idee

woherkennst Du die denn?

Hör ma, das is allgemeinbildung...

echt, man,, was bin ich für ein Fachidiot

::)