Es gibt keine "Mainstreammedien". Wer diesen Ausdruck benutzt, setzt sich dem Verdacht aus, propagandistisch manipulieren zu wollen.

den Bergriff Mainstream -Medien  benutzt sogar der Spiegel (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/mainstream-medien-was-denken-sie-ueber-uns-a-1195170.html) als auch wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Mainstream) und noch andere mehr.

Aber ja, wenn Du das schreibst - dann betreiben  alle manipulatorische Propagana - klarer Fall für den Staatsschutz - sofort melden! :ssismash:

Erstaunlich dass das bisher niemandem aufgefallen ist  :hmm_denk:

darum ist es so schwer geworden die News einzuordnen und zu bewerten.


:holy:

"...den Bergriff Mainstream -Medien  benutzt sogar der Spiegel als ..."

Wo nennt sich der Spiegel Mainstreammedium? Quelle?

Steht doch in dem Link zum Spiegel
Zitat
Die Zweifel an der Redlichkeit von Journalisten sind noch immer erschreckend hoch, überall gedeiht der Ärger über die sogenannten Mainstream-Medien.
--
und in dem zum Wiki

Zitat

..belegten Vertrauensverlust weiter Bevölkerungskreise in die „Mainstream-Medien ..



Mainstreammedium? ja gibt es auch

Internet-Zeitungen: Die Herstellung eines Mainstream-Mediums

http://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/14684520610716270

Hast du einen besseren Begriff ?

@Gerger

Die einseitige Ausrichtung der Medien durch eben deren Besitzverhältnisse ist wohl kein Geheimnis. Wenn also die meisten Medien von ganz wenigen Leuten beeinflußt werden, weil sie ihnen im weitesten Sinne des Wortes gehören, dann ist eben hier durchaus von MainstreamMedien zu sprechen. Wenn sich solche Unternehmen sogar dazu verleiten lassen Berichte zu verfassen, die völlig erdacht sind, dann kommt es zu neuen Wortkreationen, wie Lügenpresse, die dann - oh Wunder - von Menschen, die davon besonders betroffen sind auch besonders genutzt werden. Allerdings kann man selbst kaum ein Wort kreieren, wenn es nicht in aller Munde verstanden wird, weil dazu ist es nötig, daß die Menschen es glauben.

Wenn man das Vertrauen jedoch verspielt hat, dann gewinnt man das nur langsam wieder zurück. Ist wie im echten Leben. Vertrauen verdient man sich über viele Jahre hinweg. Verlieren kann man es mit nur einer Handlung.

"...sogenannten Mainstream-Medien...."

Bycoiner, Ihr von Ihnen gewähltes Zitat belegt. dass der Spiegel den Begriff "Mainstream-Medien" durch den Zusatz "sogenannten" als nicht in realiter existent einstuft. Es ist somit auch für den Spiegel lediglich ein propagandistisches Kunstwort - etwa vergleichbar mit sogenannter "DDR" oder sogenannter "AfD". Die beiden letzteren erfüllen ebenfalls nicht den Inhalt, den der gewählte Begriff beansprucht.

Einwurf zurückgewiesen.

im Laufe der Evolution  haben so einige Kunstwörter bzw. Wortschöpfungen, Wortkreationen, Neologismen oder Archaismen Einzug in den offiziellen Sprachgebrauch gefunden.

Nimm mal einen Duden von vor 30 Jahren in die Hand und einen von 2017 und lass Dich überraschen "Du Kulturbanause"

Ein Hoch auf Bycoiner,

die ersten "depperten News" wurden platziert  :pfeiff:

wie genau ist das gemeint?

Das war wohl eine Verballhornung dessen, was die AfD mit "linksfaschistischer Lückenpresse" bezeichnet. Die stufen reale News mit diesem Begriff als Fälschungen ein. Geglaubt wird nur, was denen ins Weltbild passt. Die nehmen nur ihre eigenen Fake News als bare Münze und folgen Blind ihrem Rassismus.
--

Dabei ist die AfD selbst nur ein Fake!

Die News ist definitiv "Fake News" https://www.welt.de/print/welt_kompakt/vermischtes/article172692531/Das-Buch-der-Pandora.html

Übrigens, danke Bycoiner für die Bestätigung meines Einwandes. Ihr Gegenargument bestand lediglich in einem unsachlichen Angriff gegen meine Person. Dies werte ich als Bestätigung, dass mein Argument an sich nicht widerlegbar ist. (fallacia per argumentum ad personam) Nochmals Dank.

"die ersten "depperten News" wurden platziert  *pfeiff*
wie genau ist das gemeint?"

Ist mir nicht schwer gefallen, zu verstehen, wie das gemeint ist.

klingt irgendwie nach Filterbubble. Aber auch schon komisch, wenn der eine dem anderen vorwirft in einer zu leben. Noch dazu, wo alle damit recht haben.

Der letzte Kommentar trifft es am Besten.

Leute ihr müßt euch vorstellen, daß ganze gibt es in verschiedenen Versionen aber die härteste Version, die ich je gehört habe war der Spruch eines Stuhlschraubers aus den USA, der ganz klar erklärte, daß die Presse Bush nur schlecht machen würde, weil sie ihn nicht mögen würde und das wäre auf der ganzen Welt so, weshalb man auf diese miesen Angriffe gegen Bush nicht eingehen dürfe und nur glauben dürfte, was in irgend einer Bush pusch Presse zu finden wäre. Seine Landsmännin, die neben ihm stand aber sich noch nicht zu erkennen gegeben hatte hat ein Gesicht gemacht für das wir alle gleich mal einen Drink mehr genommen haben.

Prost auf die Lügen in der Presse und den Wahrheitsgehalt der Nachrichten - oh das besser nicht, sonst kann man ja nicht mehr anstoßen.

Putin ist mit zahlreichen rechten Parteien in Westeuropa eng verbandelt. Die helfen ihm, die EU zu diskreditieren.

http://www.taz.de/!5042541/

@Antiklemm

Er ist glaube ich den Rechten Polen nicht so sehr verbunden, wie sie das meinen. Es gibt Länder, die eine sehr natürliche Abneigung gegen Russland haben und jene sind auch im Rechten Sektor nicht russenfreundlich. Oder wie sehen sie das mit der Ukraine, da sind es so gar Nazi ähnliche Kräfte, die Regieren und aktuell so viel Wirbel aufstöbern, daß sogar eine Verstimmung mit Polen und Ungarn eintritt. Sie sollten vielleicht einfach mal die Verallgemeinerungen weg lassen, damit sie selbst nicht so sehr den Nazis ähneln, die haben sehr viel verallgemeinert wenn es um bestimmt Menschengruppen ging und deshalb dann ohne wenn und aber verurteilt. Sie haben sich genauso benommen wie sie es tun.