*lol*

Edelgefangene. Aber wollte sie nicht Berufung einlegen?

Ausserdem werde ich das meinen Chef mal vorschlagen: Für jeden Tag pünktlich erscheinen 22 bezahlte Urlaubstage *lol*

na, wer weiss, das klingt wie eine von den Servicegesellschaften gegen die gestreikt wird.
Könnte also sein, daß aus T-Com dann T-aus wird.

Ich hoffe ja, daß diesbezüglich in Europa mal ein wenig Egozentrik aufkommt. Von den Deutschen kann man das ja nicht erwarten. Aber Franzosen oder Spanier haben es ja durchaus im Blut sich wie Chinesen verhalten zu können. Vielleicht haben dann auch die Amis und ihre feudalistische Haltung keine Chance mehr in Europa.

die Hoffung stirbt bekanntlich zuletzt *fg*

also, wenn da jemand aus den Staaten ankommt und behauptet, daß gerade beim "schmutzigen" Oralsex ein Virus, der so ähnlich wie HIV klingt nun gerade auch noch Krebs auslösen soll (wobei bekanntlich nichts schwieriger ist als eindeutig eine Krebsursache zu definieren), dann dürften da religiöse Fanatiker ihre Finger
im Spiel haben. und bei USA und religiöse Fanatiker sind wir schonmal bei Busch, und Busch beste Freundin nach Condoliza ist schliesslich die angela und die ist von der CDU.

alles klar? *g*

hmmm...

meinst Du "beeing smart" ist eine Art sexuelle Betätigung für Amis?

Dieter auf der Loveparade? Na dann kommt wirklich keiner.

naja, hast wohl recht:

Grüne 16%
Linke 8%

da traut wohl wer der Merkel nicht.

wie? Meinst Du wirklich, daß der Wind aus dieser Richtung wehen könnte? *g*

nee, das heisst par Naddel

gut, daß wir das dann auch geklärt hätten *fg*

gibts in Essen nicht schon so eine Parade?

ehrlich gesagt glaube ich nicht, daß irgend so ein Sternchen das eigene Publikum zur homoerotischen Spielen verführen will. Die ursache hinter den inflationären Qoutings ist wohl eher der Versuch aufzufallen. Ohne Geknutsche hätte wohl niemand den Auftritt von Tittney bemerkt.

Also ist doch gelassenheit erste Bürgerpflicht. Das mit der Überrederei klappt eh nicht wirklich, sonst wär die Menschheit lange ausgestorben

hmmm...
da gebe ich Dir mal komplett recht.

Ausserdem möchte in anmerken, daß auch andere Quellen als sexpress.de erlaubt sind *g*

sicher war es das, und der Ablasshandel war/ist Kapitalismus put.

Aber Kapitalismus bedeutet, daß alles irgendwelche Märkte regeln sollen und diese Märkte sich frei bewegen sollen. Unmenschlich ist das auf jeden Fall aber eben halt nicht wirklich gesteuert.

Was aber in den letzten jahrzehnten in Sachen Globalisierung und Oligopolisierung gelaufen ist hat mit Kapitalismus auch nichts mehr zu tun. Das ist der Ausruf neuer Könungsgeschlechter, eben Feudalismus pur.

öhm, es war Madonna und die Politiker kamen aus Amerika. Sorry, aber das hat mit hier nix zu tun. Das ist halt noch 'nen Überbleibsel von den Glaubenskriegen wie in Afganistan oder im Irak. Sorry, aber die USA sind mehr oder weniger ein feudales herrschaftsgebiet a la Mittelalter. Mich wundert ja, daß sie Pranger und Beil durch den elektrischen Stuhl und die Giftspritze ersetzt haben.

Das wiederum die Gesellschaft sexuelle Vorlieben zumindest bei einigen und in bestimmten maße mit steuert mag durchaus hinkommen und da seid ihr beide ja auch im Prinzip d'accor.

Das "nicht betreffen" mag ich so auch nicht stehen lassen. Denn Xamos, wenn Du also keine Angst vor der Höhe hast, wie fühlst Du Dich dann, wenn klar ist, daß Du in der absoluten Minderheit bist. Daß Dein Zustand nicht normal ist. Daß es im Gegenteil vollkommen normal ist, Höhenangst zu haben? Jeder zweite in Deutschland hat Angst ein Flugzeug zu betreten. Von anderen will ich gar nicht sprechen. Was stimmt mit Dir nicht, wenn Du nichts dabei empfindest auf einen hohen Turm zu steigen und runterzuschauen? Den Schauder nicht erlebst, wenn Du aus dem Bullauge eines Flugzeugs siehst?

Vielleicht sind es ja die Gene - das Draufgängergen beispielsweise - oder es war die Gesellschaft, die Dir die Höhenangst aberzogen hat. Weiss kein Mensch so genau.

Ja, schon gut, ich übertreibe in der Form, wollte aber mal zeigen wie leicht man JEDEM 'ne Krankheit andichten kann.

sagen wirs mal so: viele Kinder gibts da, wo viele Kinder früh sterben. Denn nur dort können Kinder als Statussymbol herhalten, weil die Möglichkeit ein Kind zu ernähren offenbar als Luxus betrachtet wird.

Genauso klar ist, daß nicht priviligierte Kinder (wie beispielsweise männliche Erstgeborene) keine wirklich Aussicht auf ein erfülltes Leben haben und daher neue Besiedlung anstreben. Das passt wieder zur Biologie in der eine Spezies ein Teretorium zunächst erobert und erst dann im Beutezyklus wächst und schrumpft.

Wir erleben heute in vielen Ländern genau den Bruch zwischen Expansion und Statik. Hatten beispielsweise die Mütter vor 50 jahren noch 15 bis 20 Kinder von denen dann aber 10 bis 15 starben, so haben sie heute vielleicht noch 4 oder 5. Dafür sterben weniger, was immernoch einen Expansionsdruck erzeugt.

Mir scheint, daß hier die Spezies Mensch langsamer mutiert als es die Umwelt erfordert. Ob das gut für die Menschheit ist wage ich zu bezweifeln.

Letztlich läuft es darauf hinaus, Kinder ernähren zu können und zu vermuten, daß die Kinder einen später Ernähren können. Wo das nicht mehr stimmt gibt es entsprechend eniger Kinder.

Ich will aber auch gar nicht bhaupten, daß diese Effekte rein genetisch bedingt sind. Sie entsprechen auch einer Gruppendynamik, welches beispielsweise in Mitteleuropa durch die Frauenbewegung stark zum Abfall der Geburtenraten beigetragen hat. Mit der Ausbreitung von Medien in heutigen Drittländern wird sich in den nächsten Jahrzehnten dort aber etwas ähnliches vollziehen.

supa Idee, nun fehlt nur noch ein zünftiger Krieg um dei Trennung in die Wege zu leiten.
Aber wie man an Jugoslavien sieht soll man halt nicht zusammenschmeissen, was getrennt gehört.

nee Micha: der Bock kann doch da nix dafür, aber G8 mit sowas köstlichem wie Bier zusammenzubringen ist eine wirklich Schandtat.

*pfuai* soag i

sorry xamos, aber auch mit der Biologie kann ich nicht ganz mit Dir übereinstimmen. Du hast selbst vorhin geschrieben, daß es inzwischen 7 Mrd. menschen auf diesem Planeten gibt und das ist für so einen relativ kleinen Brocken nachvollziehbar zu viel.

Nun passen sich biologische Systeme bekanntlich der Umwelt an und es ist erwiesernermaßen so, daß Populationen von Jägern (und sowas ist der Mensch biologisch gesehen heute) sich den Populationen der Beute anpassen. Und spätestens wenn man als Beute sämtliche für das Überleben der menschlichen Spezies wichtigen Ressurcen betrachtet wird schnell klar, warum sich die Anzahl der Menschen vor allem in den Industrienationen ständig rückläufig entwickelt. Nur in Bereichen, wo von einer hohen Kindersterblichkeit auszugehen ist - oder bis vor kurzem war - sind die Geburtenraten entsprechen hoch.

Ggf. sind Schwule und Lesben ja das natürliche Regulativ zur Verringerung der Überbevölkerung?

ok, ok, dann Mitleid mit den armen Leuten, die deswegen auf ihre Bahn warten mussten.

ach hör doch auf: das arme Bier!

doch natürlich Mitleid, mit all den ahnungslosen Fahrgästen der Bahn, die wohlmöglich den Schreck ihres Lebens erlitten haben.

Ich frage mich nur, ob wir denen genug russisch beibringen können, damits dann auch klappt.