Sehe ich auch so. Die Politiker haben dafür ne Art Gespür. Wenn der Großteil der Bürger negativ über etwas denkt, sind Politiker natürlich alle dagegen. Die meisten Menschen lehnen es doch nur ab, weil es in der Öffentlickeit als negativ dargestellt wird. Stichwort "Killerspiele". Das Wörterbuch beschreibt das Wort "Killer" so:

Tatsächlich gespielt oder sich mit dem Spiel beschäftigt, haben sich nur die wenigsten. Ich habe auch nie einen Ego-Shooter gespielt, allerdings verkneife ich mir dann auch, das Spiel zu beurteilen, speziell den Grad der Brutalität.

Für wesentlich wichtiger halte ich, dass man den Kindern und Jugendlichen zuhört, eine Möglichkeit schafft, den Kindern und Jugendlichen zu helfen, die sich von der Gesellschaft ausgrenzen, ausgegrenzt fühlen, nicht von Ihr wahr genommen werden. Und das ist wohl auch das eigentliche Problem. Die Politiker haben hier keine Lösung. Also muss erst mal ein anderer angeblicher Schuldiger her. In diesem Fall sind es Counter Strike und Co.

Nein! Ich gucke Filme nur ungern zwei mal!

von Pyramidas @ 2006-11-21 - 17:31:39

Nachdem einige Amokläufe in der Tagesschau ihre Runde gemacht haben und die Politiker versuchen die Situation zu analysieren, hat man schnell einen Sündenbock gefunden: Gewalttätige Videospiele.

Zuallererst sei gesagt, dass die Ereignisse der vergangenen und des jetzigen Amoklaufes mehr als nur schlimm sind. Wer solche Taten begeht und sich danach auch noch selber das Leben nimmt, scheint nicht viel vom Sinn des Lebens mitbekommen zu haben.
Trotz allem stört mich die Analyse der Gründe für eine solche Tat als Videospieler sehr. Schnell war ein Sündenbock gefunden, der alle Verantwortlichkeit auf seine Schultern zu laden hatte: gewalttätige und gewaltverherrlichende Videospiele.
Meiner Meinung nach gibt es wirklich wenige Spiele die ein hohes Maß an Gewaltbereitschaft verlangen, andere hingegen geben dem Spieler durch eine spannende Hintergrundstory einen Grund die Waffe in die Hand zu nehmen.
Klar sei hier, dass das alles auf virtueller Ebene passiert und im Rahmen des eSports solche Spiele schon auf riesigen Events im Wettbewerb ausgetragen werden wie z.B Counterstrike.
Ich erinnere mich, dass man gesagt hatte, dass die Täter teilweise isoliert und depressiv waren, bevor sie zu dieser Tat griffen. Kein Wunder, dass ein Mensch bei vollkommener Isolierung nach einer mehr oder minder sinnvollen Beschäftigung sucht. Dabei kommen natürlich Videospiele sofort in Frage. Anonym kann man in die haut eines Helden oder Antihelden schlüpfen und gegen finsetere Gesellen den Schießkolben einsetzen.
Die Frage ist jetzt nur, was der Grund für eine Isolierung ist? Meiner Meinung nach kommt die Entscheidung des Zurückziehens durch das private Umfeld.
Dazu gehören Eltern, Schüler, Lehrer, Bekannte und Verwandte, die alle durch eine eigene Aktion eine entsprechende, und dem Individuum eigene Reaktion aktivieren. Je nach persönlicher Stärke des Menschen verträgt dieser mehr oder weniger viel Mobbing oder Hänselei. Es lässt sich kaum bezweifeln, dass gewalttätige Spiele manchmal von Blut und roher Waffengewalt dominiert werden, doch ist es das private Fernsehen nicht auch schon längst.

Literweise Blut, Waffengewalt, schreckliche Szenen, Naturkatastrophen - aber keiner verbietet die Nachrichten.

Grellrotes Blut, Schusswaffen, Massaker und detaillierte Szenen - aber keiner verbietet gewalttätige Filme.

Jetzt meine Frage: warum denn gerade Videospiele? Wer sagt denn, dass die Täter nicht auch gewalttätige Filme gesehen habe? Wer sagt denn, dass Nachrichten nicht eine gleiche Wirkung auf Menschen haben können?

Hier kommt es auf den Menschen selber an und nicht darauf was er macht. Soll ich jetzt jedem das Recht entziehenm gewalttätige Spiele zu spielen, gewalttätige Filme zu schauen oder nervenaufreibende Nachrichten zu gucken?

Für mich ist die Forderung nach einem Verbot für gewalttätige Videospiele vollkommen stupide, dann verbietet bitte auch Filme und Nachrichten.

Es spielen über Miilliarden Menschen über die ganze Welt Videospiele und nur weil ein paar Menschen aufgrund von innerlicher Zerüttung auf Waffengewalt zurückgreifen wird den Menschen eins der wichtigsten Medien dieser Zeit genommen.

Es ist nur traurig, dass in Videospielen nicht auch die sozialen und gesellschaftlichen Fakten und Ansichten zusammengetragen werden.

Sollte das Verbot durchkommen, dann sollte sich die Politik darauf einstellen, dass wir dem Schritt einer neuen Revolution einen Schritt weitergekommen sind. Ob das besser ist, sei dahingestellt.

Entnommen aus dem pyramidas.blog.de

Stichworte: Killerspiele, Verbot, Amok
Stichworte: Killerspiele  Verbot  Amok

Da haben wir sie wieder:

Unsere Schlagworte, die so gewaltig in der Medienlandschaft einschlagen, dass eine ganze Demokratie erzittert.

Diesmal ist es die "Unterschicht", die unsere Republik verstört in Diskussionsrunden und Talkshows treibt.

Politiker laufen wie die aufgescheuchten Hennen von einem Mikrofon zum anderen, beklagen ihre "Unterschicht" und distanzieren sich bei nächster Gelegenheit davon.

„Unterschicht“.

Was ist das denn?

Das wissen unsere Parlamentarier scheinbar auch nicht so genau.

Im Bundestag scheint es jedenfalls wichtiger zu sein, ausgiebig über die Bedeutung des Wortes „Unterschicht“ zu diskutieren, als über die Wege nachzudenken, mit denen man den weiten Rachen der sozialen Schere wieder schließen könnte.

Ja, unsere Volksvertreter……

Kein Name passt besser zu unseren Politikern, wie dieser.

Denn was macht ein Vertreter?

Er versucht etwas zu verkaufen.

Er versucht das Volk als blöd zu verkaufen.

Anders lässt sich das nicht erklären. Sie gackern aufgeregt herum, als hätte man den bösen Unterschichtenfuchs gerade eben erst im Bundestagsstall ausgesetzt.

Dabei hat uns die UNICEF doch schon Anfang letzten Jahres bescheinigt, dass jedes zehnte Kind in Deutschland in relativer Armut lebt. Wie valiumdurchtränkt müssen Politikergehirne sein, um erst jetzt zu bemerken, man könne das Ganze auch „Unterschicht“ nennen.

Es braucht wohl erst einen akustischen Anreiz, um gesellschaftliche Realitäten anzuerkennen.

Freilich es ist schwierig eine Lösung zu finden.

Es reicht aber auch nicht, erst lautstark über das Problem zu diskutieren, um dann nach Kassenlage nur den Weg der kleinsten Schritte zu begehen.

So wird es kommen und spätestens, wenn die Medien ein neues Thema gefunden hat, über die sich die Republik aufregen kann, spricht eh kein Mensch mehr darüber.

Es geht weiter wie bisher.


Quelle: "http://nagaschiswelt.blog.de/2006/10/19/die_verstorte_demokratie~1240866"

Stichworte: Medien, Demokratie, Unterricht
Stichworte: Medien  Demokratie  Unterricht

Das Parfum... naja! Kein wirklicher Kracher find ich, aber gibt schlimmere Filme.

Bin Pazifist!

Ui, so lang schon her. Naja, da war ich dann so zwischen 16 - 20 Jahre alt!

Das Konzept von MTV und Co hat sich halt geändert. Früher war die Zielgruppe nicht nur die 8 - 14 Jährigen. Mit dieser Zielgruppe lässt sich aber scheinbar bei dem Konzept "SMS-Votings und SMS-Textlaufbändern" mehr Geld verdienen als mit nur wenigen großen Werbepartnern. Soweit ich mich erinnere war MTV vor allem von größeren Firmen gesponsert, ohne dass es viele Werbspots gab.

Jou, da konnte man sich das noch antun. Ray Cokes fand ich für ne Zeit klasse! Aber vermutlich war ich da selbst noch in der Phase in der die heutige Jugend steckt?! Wie lang ist das her?

Na dann bin ich ja beruhigt, muss ich den Film also nicht gucken   

Also im Prinzip spiel Bully ja nicht mit, er ist nur der Synchronssprecher vom Gespenst Hui Buh!

Die Trailer fand ich langweilig, von daher guck ich mir den Film nicht an. Geht mehr in Richtung Kinderbelustigung.

Silent Hill .. könnte auf englisch schwer werden den zu verstehen. Die Geschichte kapiert selbst auf deutsch nicht unbedingt jeder.

Blödes Ende hat der Film ausserdem find ich.