Was ich viel beachtlicher finde, ist die Tatsache, daß man wohl mit Geräten inzwischen dazu in der Lage ist Gedanken zu lesen und dies so deutlich und gut funktioniert, daß man annehmen muß, daß es nicht mehr lange dauert, bis man Geräte auf diese Art steuern können wird.

@GHG
Meine Meinung dazu ist, daß sie mit Naftogaz gar nicht mehr handeln werden. Die Russen sehen davon ab unwürdige Handlungen vorzunehmen, selbst wenn sie dabei ein paar Kröten eben mit anderen Lieferungen verdienen müssen, werden sie den Handel mit Naftogaz nicht mehr benötigen und sie sind glaube ich nicht so abhängig von der Lieferung an die Ukraine wie umgekehrt die Ukraine.

Warum sollte ein Land seinem Gegner 2 Milliarden für Militärische Aufrüstung in den Rachen werfen und dann sogar noch Gas? Also ich glaube, daß man bei solchen Dingen eben irgend wann die Reißleine ziehen muß und spätestens mit dem Schiedsurteil würde ich die Tage zählen bis meine Geschäfte mit dem Widersacher beendet sind. Denke nicht, daß Russen das anders sehen und ich glaube es wird erst wieder Gas durch die Ukraine gepumpt, wenn dort keine Naziähnlichen Kräfte an der Regierung beteiligt sind. Aber man kann sich natürlich irren.

Was ich jedoch daraus auch schließe ist, daß ihre Idee mit der Pleite völlig daneben ist. Ich glaube viel eher, daß jetzt klar wird, daß sie diese Lieferungen nie wirklich nötig gebraucht haben und sie deshalb auch die anderen Leitungen gefördert haben um eben unabhängiger zu werden. Das Pokern der Ukrainer darum geht jetzt nach hinten los.

Also ich kann mir nicht vorstellen, daß Aldi Subventioniert wurde. Paßt irgend wie nicht ganz zu deren Auftreten. Aber ich bin mir trotzdem sicher, daß sie eine Unterstützung nicht ablehnen würden, so fern mit ihr nicht etwas verknüpft ist, daß eben die Firmenpolitik beschädigt.

@GHG

daraus würde ich ableiten, daß Russen nicht um jeden Preis ihr Gas an Feinde abgeben müssen. Hört sich nicht so sehr nach Pleite an, wie nach Ehre und das viele Menschen so was nicht mehr verstehen ist mir klar, bei uns weiß man nicht mal mehr was Würde ist, sonst würden manche Dinge einfach gar nicht so gehandhabt werden, wie sie es werden, weil sie ja direkt mit dem Grundgesetz in Konflickt geraten.

@Bycoiner

hast Du Dir mal angesehen, wie ein Konzern die Mietpreisbremse ohne weiteres umgehen kann und wie nur einzelne Bürger durch sie daran gehindert werden über Miete Geld zu verdienen. So was halte ich für ungerecht, weil die Mietpreisbremse kann folglich nicht wirklich bremsen, weil der Großkonzern sie immer umgehen kann und der kleine Mann mit etwas Vermögen wird dadurch um seines gebracht. Ihm wird sogar der Sinn für neues Bauen genommen.

Ich sehe das so, wenn es für die kleinen einfacher wird zu bauen und damit Geld zu verdienen, gibt es mehr Wohnungen und das Mehr regelt den Preis runter. So jedoch nimmt man den kleinen Ihren Besitz und nur die Großen können sinnvoll Wirtschaften und sich weiter vergrößern. Damit ist dann wohl genau das Gegenteil erreicht. Die Mietpreisbremse bremst somit günstige Wohnungen gleich aus, weil die Großen Unternehmen für das Umgehen einen Aufwand haben, der von den Mietern am Ende bezahlt werden muß. Sonst würden sie auch nicht bauen. Nur die Großen müssen das ebenso wenig in Deutschland machen. Die kleinen sind da eher ans Land gebunden.

Ums vielleicht physikalisch zu erklären, der Mietpreis ist die Auswirkung von vorhergehenden Prozessen zur Wohnungsbildung und dem Anwachsenden Wohnungsbedarf. Geht man in einem System jedoch gegen die Wirkung vor verschlimmert man auf Dauer gesehen immer das Problem. Will man etwas tun, dann muß man entweder den Bedarf senken in dem man es schafft, daß Menschen mehr dezentral leben können ohnd dadurch benachteiligt zu sein oder man muß den Vorgang Wohnungsbildung vereinfachen und begünstigen, jedoch nicht Subventionieren, weil es reicht, wenn jene, die Bauen selbst mehr davon haben. Man muß nicht gleich wieder neue Fehler integrieren in dem man Bauten die überflüssig sind erwirkt.

Es wäre Dummheit, wenn ein Unternehmen, egal wie erfolgreich es ist, von einem Staat, der Subventionen vergiebt keine Unterstützung annehmen würde. Unser Staat Subventioniert laufend mit Geld, weil er seinen Demokraten in die Tasche arbeiten muß und soll. Im übrigen kenne ich möglicherweise ein Unternehmen, das nicht Subventioniert wird. Ob es so ist oder nicht weiß ich nicht genau aber ich glaube nicht, daß der Europa Park direkte Geldzahlungen vom Staat erhält. So weit ich weiß hat die Familie Mack noch nie einen Kredit zum Finanzieren ihres Unternehmens verwendet und so könnte ich mir vorstellen, daß sie ebenso wenig um Subventionen gefragt hat. Im übrigen habe ich für diese Firma sogar eine Idee, die ein wenig am Energiekonzept der Städte schrauben könnte und zugleich die Emissionen vermindern würde.

Es ist zwar ein schönes Wirtschafsabkommen, daß wir da mit Cannada haben, aber ich würde mir wünschen, daß Gerichtsbarkeiten immer im eigenen Land entschieden werden und Fremde sich zumindest an das Recht in dem zu besuchenden oder beliefernden Land halten. Denn ich sehe darin die Gesundheit der Bevölkerung verankert.

Schwierig zu sagen, wer nun für seinen Mord der Verantwortliche ist, weil es dadurch, daß er ja verschiedene Agenten in der Vergangenheit enttarnte sicher sehr viele Familienangehörige geben kann, die ihm nach dem Leben trachten könnten. Dazu muß nicht mal Russland auf ihn Jagd machen, weil ich glaube daß Menschen, die von einem anderen Verraten wurden durchaus dazu in der Lage sind sich zu rächen. Und solche, die einen Agentenjob haben werden sicherlich keine Skrupel kennen dies dann umzusetzen. Möglicherweise sogar kann ein Familienmitglied nur um den Vater oder Bruder zu rächen in dem Dienst tätig sein. Wer weiß das schon. Die Tatsache, daß wohl beide Vergiftungsopfer noch um ihr Leben kämpfen kann nur damit zusammen hängen, daß man entweder sehr schnell das Paar gefunden hat und gleich die richtige Vermutung hatte, welches Gift hier zum Einsatz kam oder es könnte auch daran liegen, daß die Dosis einfach nicht hoch genug für den Tod war, weil aus irgend einem Grund das Gift verdünnt wurde.

Allerdings glaube ich, daß man weiß welches Gift eingesetzt wurde und es uns nur nicht mitteilt, so daß wir alle weiterhin im dunklen tappen.

Die Austauschgeschichte dieses Agenten würde in sich gegen eine Vergiftung von Russischer Seite sprechen, weil wieso sollte man einen Mann den man Umbringen will so lange gefangen nehmen um ihn auszutauschen, wenn man ihn eh umbringen wollte. Das er damals gefangen genommen wurde und zum Austausch noch am Leben war deutet für mich eher darauf hin, daß die Russen an sich nichts gegen ihn hatten. Nur wenn jemand von ihnen eine persönliche Fede mit dem Opfer hatte, würde ich selbst als Dienstherr diesem Freie Hand lassen, weil ich das so sehen würde wie es ist und dem Verratenen und Geschädigten erlauben würde seine Fede zu beenden, wenn er das wollte.

Deshalb glaube ich, daß der Mann eine Opfer seiner Arbeit wurde, jedoch nicht der Kremel an sich dahinter stand, sondern irgend ein Agent, der durch diesen Agenten geschädigt wurde, sei es, daß seine Geliebte enttarnt und ermordet wurde oder der Vater im Auslandseinsatz umgekommen ist etc. Persönlich würde ich nicht anders handeln, wenn ich die Möglichkeit dazu hätte und das obwohl ich das töten verabscheue. Die Tötung seiner Tochter zugleich deutet für mich darauf hin, daß es eine Familienfede sein müßte. Aber ich kann mich natürlich irren und er wurde von weiß Gott wem umgebracht.

Es gibt ja auch Leute, die einen unbedeutenden Politischen Gegner Putins in Russland erschießen lassen, nur damit eine Wahl im Baltikum antirussisch endet.

man fragt sich was das Wort Populismus bedeutet und wenn man darüber nachdenkt, fällt einem auf, daß jene die es benutzen einem das genau zeigen können.

Was mir noch nicht ganz klar ist, der Knilch verfolgt diese 13 Russen und will sie anklagen und begründet dies damit, daß sie Amerika geschadet hätten. Wenn ich jedoch an Hillary Clinton und Trump denke, dann müßte es doch eher so sein, daß er sich bei den 13 Bedanken müßte, falls sie wirklich irgend welchen Einfluß auf die Wähler hatten. Wobei ich mich da jedoch Frage wodurch unterscheidet sich dieser Einfluß, so fern er nur die Offenlegung von Wahrheiten betrifft, von dem, was andere Wähler oder gar die Presse macht.

Ich würde verstehen, wenn jemand die möglicherweise automatischen Wahlstimmen Zählautomaten manipuliert, weil da greift er direkt in die Wahl ein. Wenn er jedoch offenlegt, wie jemand der gewählt werden soll wirklich tickt, kann ich selbst eher nur so empfinden, als daß ich dann diesem zu Dank verpflichtet bin, weil der Teufel ein wenig schlechter mit seinen Lügen abgeschnitten hat.

Sebst die Deutsche Regierung dürfte vermutlich mehr Einfluß auf die Wahlen genommen haben als diese 13, denn die vielen Soldaten in Deutschland wurden sicher auch von der in Richtung Clinton gerichteten Pressehype in Deutschland beeinflußt. Da sie genauso wählen wie die anderen Amerikaner dürfte das kein zu geringer Einfluß sein. Außerdem hat Angela Merkel ja deutlich international Position bezogen. Für mich ist das eine Einflußnahme von außen, die sehr erheblich wirken kann. Ist das neuerdings verboten?

Also für mich greifen die da in den USA zu Methoden, die denkbar undemokratisch sind, weil ihr Präsident, Trump ist nun mal gewählt worden und ich glaube kaum, daß der Mann so schlecht für die USA ist, wie alle in der Clinton Gunst stehenden vermitteln. Er ist zumindest eines nicht - Populist.

Trump kündigte sein Programm an und er setzt es durch. Ob man das nun davor glauben wollte oder nicht. In meinen Augen ist es Dummheit jemandem Populismus vorzuwerfen, weil eigentlich sagt man damit ja, daß seine Ziele wohl den Nerv der Menschen treffen und man ihm nur nicht glauben soll. Wenn die anderen diese Dinge dann überhaupt nicht angreifen wollen sind sie wohl noch weniger wählbar - oder verstehe ich da was falsch.

Es wird nicht auf die tatsächliche Leistung eingegangen. Da jedoch im Artikel der Vergleich mit Lithium-Ionen geführt wird, kann es durchaus sein, daß diese Kondensatoren nah an Akkus rann kommen. Das einzige, was dazu nicht passen würde, wäre die Angabe ein normales Ladegerät läd sie in 20-30s auf. Weil die Dinger haben ja nicht so unbegrenzte Leistung. Die Bauweise jedoch könnte sehr vielversprechend sein. Sprich, wenn das Gerät für höhere Spannungen gebaut werden kann, dann bekommt man in so einen Kondensator sicherlich sogar relativ viel Ladung rein. Würde man also einfach eine höhere Spannung laden, dann kann es sein, daß genug Leistung rein geht.

Generell mal dazu, wenn nur die Subvention eines Betriebes, so fern sie in zugeschossenem Geld Resultiert diesen Rentabel macht, dann sollte man ihn Schließen und dem Markt sie Chance geben sich rechtzeitig um zu orientieren, so lange es dazu noch genügend Energie und Kraft in Form von Kapital gibt. Verpaßt man diese Chance, wird der Betrieb so oder so untragbar nur dann ist die Energie und Kraft nicht mehr vorhanden, die benötigt wird um etwas anderes anzustoßen.

Mir ist jede Subvention, die sich nicht in einer Form von Steuererlaß manifestiert ein Dorn im Auge, weil sie immer etwas fördern kann, daß völlig unbrauchbar und unnötig ist. Geht es nur um Steuererlaß, dann kann man wenigstens klar stellen, daß es irgend einen Nutzen für jemanden hat und der Hauptzweck des Betreibens nicht die Subvention ist, weil das Geld ja von anderer Stelle kommt. Vorsicht ist dabei zu wahren, wo selbst jene Subvention dazu verwendet werden kann, ein anderes Positives Feld zu subventionieren. Allerdings ist hier eben immer noch der Nutzen offensichtlich mehr wert als Null, denn sonst würde die Umlenkung keinen Sinn machen.

Man kann sich das ganze so vorstellen wie es mit Kindern ist, gibt ein Vater seinen Kindern immer alles und läßt sie nie sich selbst versorgen, dann werden sie eines Tages nicht dazu in der Lage sein sich selbst zu versorgen. Hat er hingegen die Kinder selbst machen lassen und lediglich als Backup fungiert, dann können sie möglicherweise Ihre Fehler feststellen und abstellen und somit am Ende ebenso wirksam am Wirtschafsleben teil nehmen. Ihnen ist dann wegen dem Backup sogar durch das anfangs höhere Risiko eine weit größere Chance gegeben.

Die beste Unterstützung ist hier jedoch die, bei der das Backup zwar da ist aber eben immer nur als Darlehn gesehen wird, weil dann muß jemand selbst das ganze zum Laufen bringen und was sich hier behauptet, wird stabil bleiben.

Wenn sie in Italien so viel Geld in diese Dinge stecken, dann sollten sie mal sehen, warum es überhaupt so weit gekommen ist, daß junge Menschen heute nicht mehr dazu in der Lage sind selbst etwas neues zu starten, denn Sie erhalten nur dann ein Backup, wenn sie vermögend sind. Damit ist die Masse der Bürger davon ausgeschlossen eine idee zu verwirklichen. Ein Fehler, der mit dem Euro aber nicht durch den Euro eingeführt wurde. Damals hat man Basel 2 eingeführt und somit jedes Geschäft, daß nicht aus eigener Kraft finanziert werden kann, schon im Keim erstickt. Denn man beachte, daß man mit Basel 2 nur noch so viel Geld aufnehmen konnte, wie man eben als Vermögen selbst aufweisen konnte.

Will heißen, jemand ohne Kapital kann noch so gute Ideen haben. Wenn er im Markt etwas erreichen will, dann eben nur wenn er selbst Geld hat. Man hat sogar verhindert, daß Menschen sich mit der Hilfe anderer Menschen ausstatten, weil man hat speziell dafür die BAFIN ins Leben gerufen. Sie verhindert mit immensen Gebühren daß einzelne Bürger anderen ihr Kapital Leihen, weil ihre Aufsichtsprüfung und sonstigen Auflagen so hoch sind, daß man sich diese für kleiner Geschäfte nicht leisten kann. Folglich bleibt dem Ideenlieferanten nur die Möglichkeit von Jointvetures. Hier jedoch kann der Ideenlieferant nicht mehr frei entscheiden wie etwas funktionieren soll. Oft erledigt das die Idee, falls sie von anderen nicht verstanden wird.

In einer Bevölkerung in der man jedoch Vorwärtsbewegungen fördern will, müßte man genau dieses ermöglichen und man müßte vor allem die Diskriminierung von Selbstständigen, wie sie zum Bsp. in Deutschland vorhanden ist beseitigen. Das normale Bürger das nicht merken ist klar, man sagt ihnen nicht wenn man andere Rasiert und stellt es sogar gegenüber den Beamten, die manches dieser Dinge umsetzen so dar, als würde es gerechter, wenn man Leute rasiert für etwas, daß völlig normal im Geschäftsleben ist und oft nicht mal zu verhindern ist.

Wenn man Beschäftigung will, dann ist in Deutschland folgendes umzusetzen:

• Vereinfachung des Rechts sowohl bezogen auf Steuern als auch auf alles andere, weil diese zusätzliche Belastung an Verwaltung jedes Geschäft belastet und der Reicherer das zwar leichter hin nehmen kann, jedoch genauso dabei in seiner Produktivität gehindert wird. Das Allgemeinwohl vermindert wird.
• Gemeinsame Währung beibehalten aber Sicherungsmechanismen und Ausgleichsmechanismen so reduzieren, daß niemand im Großen Stiel für einen anderen zur Kasse gebeten wird und vor allem auch nach dem Ausgleich noch immer das Gefälle vorhanden ist.
• Qualitätssicherung wäre zu installieren in dem man den Wortlaut der für unsere Zeugnisse gilt wörtlich nimmt und nicht aus wohlwollend gut macht. Das ist eine gänzlich andere Bedeutung, die jedweges Zeugnis obsolete macht und es ferner für einen Betrieb unmöglich macht den Richtigen Menschen an die Richtige Position zu setzen. Ein Fehler, der
  
  
  [li] A die Qualität mindert.
    die Qualitätsminderung kann schon bei einem Abfall um 5% eine Halbierung des zu erwirtschaftenden Geldes bedeuten -  die Folge ist eine Halbierung des Lohnes.
  
  • B die Menschen unglücklich macht.
      Weil sowohl der betroffene Arbeitnehmer seinen Aufgaben nicht gewachsen ist und deshalb überfordert und der betroffene Arbeitgeber in der Teststrecke Qualität verliert, die sein Produkt derart im Wert mindert, daß ebenso ein Schaden entsteht, der dann von allen getragen werden muß.
    
• Die Bildung ist als Förderung zu sehen und in diesem Zusammenhang muß man immer auf die Leistungsfähigkeit einzelner eingehen aber dies ebenso logisch ermöglichen, was nur durch Transparenz erst möglich wird und durch die Verknüpfung von Förderung und Leistung. Etwas das man in Deutschland sogar mutwillig entkoppelt hat, damit eine sinnige Förderung nicht mehr statt findet. Seine Einführung in Baden-Württemberg hat erst kürzlich zu einem Fiasco geführt. Außerdem darf man die Leistung eines Lehrers nie an den von ihm vergebenen Noten bemessen, sondern nur daran, wie seine Schüler im Vergleich mit anderen abschneiden. Die Benotung darf nicht zur Bewertung des Lehrers selbst genutzt werden, weil sie dient der Leistungs - Förderungs Kopplung und wenn eben das dadurch torpediert wird, daß der Lehrer sich selbst benotet, dann kann man hier nur eine Bauchlandung erleben. Ich möchte mich jetzt jedoch nicht falsch verstehen sehen, dadurch, daß jemand hiervon ableitet, daß ich für Einzelunterricht bin. Ich bin hingegen eher für eine hohe Allgemeinbildung zu haben, weil sie für jeden einzelnen die beste Ausgangsposition ist und eine viel höhere Kombinatorik im Späteren Leben erlaubt. Etwas, daß uns heute in Deutschland absolut fehlt.
  
• Sinnvolle Starthilfe für neue Geschäftsideen, die jedoch von jederman mit Geld genehmigt werden können, so daß es klar ist, daß nicht nur der Staat fördern darf, was oder wen er auswählt. Eine zweiklassenGesesellschaft muß absolut vermieden werden und nur weil jemand ein anderes Parteibuch hat darf man ihm keine Steine in den Weg legen können.

Sind all diese Punkte erfüllt, kann man davon ausgehen, daß sich alles von alleine ergibt. Arbeit kann man nicht kaufen, sondern sie muß sich entwickeln wie ein Baum es tut. Wachsen und nur was gesund gewachsen ist, ist ertragsreich. Wer jedoch alle neuen Gewächse verhindert oder erschwert und mutwillig in den Boden stampft, der wird immer irgend wann noch ein wenig weiter abgeschlagen werden.

Es hätte eine ganz einfache Lösung gegeben.

Immer wenn jemand etwas anzeigt, ihn das selbst machen lassen, den Artikel für 24h oder so raus nehmen und sich automatisch vom Staat irgend wo bestätigen lassen, daß das noch keine NetzDG Sache ist. Wenn er dann wieder on ist, kann man verhindern, daß er wieder gesperrt wird, weil man ja die Auskunft von einer Bedeutenden Stelle hat, das es ok ist.

Kann mir vorstellen, daß sich manche zwar nicht über solch einen Automatismus freuen, aber ich würde sogar automatisch jedes mal ein anderes Amt wählen, damit nicht einer so völlig überlastet wird und - gut wenn mal jemand Worte wählt, die nicht so schön sind, dann kann man das im allgemeinen auch anders mit teilen. Hier geht das zumindest ziemlich gut.

Es gibt ja so viele Staatsanwälte und Richter, daß man sicher lange braucht, bis man einmal durch ist. So viele News werden dann doch nicht eingereicht.

Und im Streitfall, kann man dann die Schuld verteilen. Dabei sind sie dann jedoch so fair, daß sie einem Bürger nicht anlaßten, daß er den Beamten nicht mehr glauben darf.

Schade ist, daß man die genauen Kenndaten nicht im Artikel findet und somit nicht weiß, ob das ganze einer Lithiumzelle in seiner Kapazität gewachsen ist oder ob es sich nur um einen etwas Verbesserten Elektrolyth Kondensator handelt, der eben kaum noch durch Ladung altert.

@Gerger

manches mal hab ich das Gefühl, sie werden sehr gut von denen Geschmiert oder denken einfach nur zu kurz. Wenn Rußland nicht aufrüßtet, dann braucht es für seine Bevölkerung gar nicht mehr zu sorgen, weil dann gibt es die einfach irgend wann nicht mehr. Man würde sofort einmarschieren, wenn man sich sicher wäre Erfolg zu haben. Das Problem dabei ist jedoch die Hochgebildete Bevölkerung hält zu ihrem Land und diese Menschen sind auf Grund von Wind und Wetter so zusammengeschweißt, weil man überlebt an der Taiga nicht so leicht, wenn man alleine ist, daß sie sehr wohl wissen, wie es um sie steht. Es ist viel eher so in Russland, daß Begabte Menschen dort ihrer Profession entsprechend gefördert werden und man sich hier etwas wärmer anziehen müßte, sollte man meinen, daß Intelligente Gegner einfacher zu besiegen sind.

Generell bin ich mehr dafür, die Amis raus zu werfen und in Europa kurz mal eine komplette Währungsunion zu gründen, in der die Russen integriert sind. Vielleicht vorher ein wenig feilen am System, so daß keiner den Anderen nur deshalb ausnehmen kann, weil er gerade einen Engpaß hat und schon wäre das ganze eine verdammt gute Ausgangsposition um sich für immer zu behaupten, weil da hätte so wohl der Ami nichts mehr bei uns zu melden, wovor er am meisten Angst hat als ebenso wir nicht zu fürchten bräuchten, daß wir mal Chinesisch werden, wie es in Amerika wohl bald der Fall sein wird.

 

@Bycoiner ich glaube, ganz so verallgemeinert darf man das nicht sehen, weil selbst in Israel einige nur Opfer sind und andere Triebfeder. Allerings bezweifle ich, daß alle Zündler von dort kommen. Das wäre eher dumm und ungeschickt. Das Amerika zu großen Teilen nach deren Pfeife tanzt ist ja immer wieder deutlich zu sehen. Aber das könnte somit ein wenig das was bei uns gerade passiert erklären, weil da wäre sogar ein Motiv vorhanden, um uns gegen die Neger aufzuwiegeln und dann gleich zwei fliegen mit einem Schlag zu erlegen. Das würde auch erklären, warum man zuerst Beweise für die Neutralität des Wortes beseitigen wollte und zum Teil beseitigt hat. Es ist durchaus möglich, daß ein Zündler irgend wo auf der Welt sitzt. Möglicherweise sogar auf seiner eigenen Insel, weil an Geld fehlt es denen nicht.

Es bleibt nun die Frage offen, ob Benjamin Netanjahu einfach nur einen großen Feind ausgegraben hat, weil er selbst nicht so gesprungen ist, wie man es von ihm wollte oder warum man gerade jetzt auf ihm herum hackt. Meine Meinung zu solchen Dingen ist immer geteilt und ich bin überzeugt, daß solche Dinge im Allgemeinen unter den Tisch gekehrt werden, außer irgend einer der hintergründigen Drahtzieher wurde sozusagen betrogen oder eben um sein Dinge gebracht. Denn dann wird jeder Stein zweimal gedreht und wie bei unserem Herrn Wolf so oft, bis er sein Amt ab gibt, selbst wenn dann möglicherweise hinterher alles im Sand verläuft.

Mich würde Interessieren, wem er auf die Füße gestiegen ist und womit.