ob das was ändert? ob das die Zuschauer zurückbringt?

Die Veranstalter sollte weniger auf die Bild und ähnlich orientierte Blätter (britische Sun, etc.) hören, sondern einfach normal weiter machen. Diese Änderungen jetzt sind völlig unnötig, wie ein schön BildBlog-Beitrag vom letzten Jahr zeigt 

Ich zitiere mal das Fazit des BildBlog-Beitrages:

Es hätte als ÜBERHAUPT keinen Grund gegeben, die Regeln zu ändern. Warum man es trotzdem tat und ein zweites Halbfinale einbringt? Keine Ahnung 


Die Chancen auf einen Vorderen Platz für Deutschland würden übrigens nur unter zwei Voraussetzungen wieder steigen:

- Schluss damit, dass die BigFour (inkl. Deutschland) automatisch im Finale sind. Das wird in den anderen Ländern (zu Recht) als unfair empfunden. ICH würde so einem Land dann nämlich auch keine Punkte geben, egal, wie gut die Musik ist 

- Vernünftige Musik. Entscheiden beim Vorentscheid sollte zu 50% eine Jury, zu 50% die Zuschauer  In der Vorauswahl sollte der größte Wert auf gut Qualität bei moderner Musik gelegt werden. Keinen alten Schlagerkram, aber auch kein Techno. Evtl. alle paar Jahre mal was neues, witziges, um neue Zuschauer zu interessieren (á la Guildo Horn, nur halt was neues) 

ich glaube, da hast Du eine Kleinigkeit übersehen:

Der Contest hat sih zwar in den letzten jahren etwas umgebaut, aber er ist immer noch die nieschenveranstaltung, die er immer war. Er hat neben den Schwulen eine bestimmte Klientel und die ist heute mehr 50 als 40. Diese Klientel will Schlager und sie will, dass "wir" dabei sind und vor allem will sie, dass "wir" gewinnen. So ähnlich wie bei einer Weltmeisterschaft im Damenfussball oder Feldhockey. und dieser zuschauer liest Bild - oder schaut sich die Bilder an

mit der Musikszene hat dieser Wettbewerb nichts zutun. Das hat man an dem "Durchmarsch" gesehen, den Lordi gemacht hat nachdem auf einmal innerhalb der Szene der Contest zum Thema wurde... zum abstrusen Thema... sicherlich... aber zum Thema.

weitere Infos zum ESC 2010 unter http://newsparadies.de