|
|
« Antwort #25 am: 04.05.2008, 13:27:38 » |
|
Auch Raucher können sehr alt werden. Dann geht die Rechnung nicht mehr auf *g*
|
|
|
|
|
|
« Antwort #26 am: 04.05.2008, 13:30:58 » |
|
mag sein, aber Lebenserwartung ist nunmal ein Duchschnittswert und dabei geht die Rechnung halt auf.
|
|
|
|
|
|
« Antwort #27 am: 04.05.2008, 13:34:50 » |
|
Auch Raucher können sehr alt werden. Dann geht die Rechnung nicht mehr auf *g*
Bestes Beispiel: der Typ, der meinen Erste-Hilfe Kurs gestern geleitet hat. Ca. 80 Jahre alt, sehr, sehr fit, aber mindestens einmal pro Stunde gabs ne Pause, weil er rauchen gehen wollte Ich hätte noch mehr beispiele: meine Großeltern (beide 75), ebenfalls Kettenraucher, meine Uroma ist 95 geworden, trotz 80 Jahren Kettenrauchen... Es ist halt nicht immer das Rauchen - nur wenn ein Raucher stirbt, wird das Rauchen immer als Grund angegeben. Auch wenns andere (natürliche) Gründe haben könnt.
|
|
|
|
|
|
« Antwort #28 am: 04.05.2008, 13:45:24 » |
|
... meine Großeltern (beide 75), ebenfalls Kettenraucher, meine Uroma ist 95 geworden, trotz 80 Jahren Kettenrauchen...
Das sieht nach guten Genen aus, ich hoffe du hast viel davon abgekommen
|
|
|
|
|
|
« Antwort #29 am: 04.05.2008, 13:51:30 » |
|
Marcel: So funktioniert Statistik nunmal. Es wird geschaut, wer tot ist und geraucht hat. Einfaches Beispiel: atmen ist 100% tödlich, Es wurde klar erwiesen, dass jeder Tote vor seinem Ableben geatmet hat. Damit ist Atmen der Risikofaktor.
|
|
|
|
|
|
« Antwort #30 am: 04.05.2008, 13:53:33 » |
|
Ich weiß wohl, dass das so funktioniert - und gerade deswegen finde ich kann man ruhig auch mal erwähnen, dass die Zusammenhänge im Leben immer etwas komplizierter sind, als "Studien" dass gerne hätten
|
|
|
|
|
|
« Antwort #31 am: 04.05.2008, 13:56:24 » |
|
mag sein, aber woran liegts dann. Ernähren sich Raucher auch schlechter?
|
|
|
|
|
|
« Antwort #32 am: 04.05.2008, 14:16:35 » |
|
Vielleicht. Vielleicht leben Raucher insgesamt ungesünder, gehen mehr Feiern (mit Alkohol), etc.
|
|
|
|
|
|
« Antwort #33 am: 04.05.2008, 14:30:59 » |
|
aber warum bekommen sei dann LKungenkrebs und nicht leberzirose?
|
|
|
|
|
|
« Antwort #34 am: 04.05.2008, 14:48:53 » |
|
Nicht jeder gestorbene Raucher ist an Lungenkrebs gestorben
|
|
|
|
|
|
« Antwort #35 am: 04.05.2008, 15:04:36 » |
|
auch wieder wahr aber, wenn er an Leberschaden gestorben ist isses ja ein gestorbener Trinker *g*
|
|
|
|
|
|
« Antwort #36 am: 05.05.2008, 19:47:14 » |
|
hey Marcel ich bin auch Raucher... Hier mal ein paar Zahlen aus unserer Familie. Der Vater von meinem Vater starb an Lungenkrebs als mein Dad 7 war und sein Vater war 37, Kettenraucher. Mein Onkel hat hin und wieder seine Zigarren geraucht und er ist an Blutkapielarverengung(oder wie des heißt) mit 49 gestorben so könnte ich des noch gut auf 3 Personen beziehen die unter 65 gestorben sind und Raucher waren...
|
|
|
|
|
|
« Antwort #37 am: 05.05.2008, 20:07:43 » |
|
öhm, wobei ich Dir eine frohe Zeit wünsche
|
|
|
|
|
|
« Antwort #38 am: 05.05.2008, 21:00:42 » |
|
Ich auch...scheint irgendwie ungünstig in den Genen zu liegen... irgendwann muss jeder sterben... selbst der Tod sollte über eine gut geteerte straße führen...
|
|
|
|
|
|
« Antwort #39 am: 05.05.2008, 22:05:54 » |
|
die Idee mit den Genen schwang mir da auch schon im Kopf rum
|
|
|
|
|
|
« Antwort #40 am: 06.05.2008, 09:09:58 » |
|
Ich will ja gar nicht leugnen, dass man vom Rauchen auch sterben kann, aber es ist einfach nicht immer der einzige Grund. @hell Wo du gerade vom Trinken redest. Das ist eine Sache, die ich z.B. nicht verstehe. Warum wird das Rauchen so verteufelt, wenn das Trinken weiter toleriert und in manchen Gegenden gar als Kultur zelebriert wird? Wie du schon sagst, kann man auch vom Trinken sterben - mein Vater beispielsweise starb vor 7 Jahren an einem Leberschaden (übrigens war er Raucher). Nun wird gerne gesagt, Trinker, bzw. betrunkene würden nur die eigene Gesundheit gefährden - aber guckt mal, wie viele Leute betrunken Autofahren oder wie viele Verbrechen von Betrunkenen ausgeführt werden... Na ja, ich komme vom Thema ab
|
|
|
|
|
|
« Antwort #41 am: 06.05.2008, 09:58:16 » |
|
das Trinken wird in Deutschland heute nicht weniger verteufelt als das Rauchen, denke ich War vor einigen Jahren noch anders, aber das war bei Rauchen ja auch so.
Für mich isses eher im Gegenteil so, dass das Trinken in dieser Gesellschaft schon immer als ernstes Problem angesehen wurde als das Rauchen
|
|
|
|
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema. |
« vorheriges nächstes »
|
Drucken
|
|