Seiten: 1 2 [Alle] 
|
|
|
|
Beitrag: Von der Leyen gesteht Missbrauch von Kindern (Gelesen 22540 mal) |
Drucken |
|
|
|
|
Von der Leyen gesteht Missbrauch von Kindern
« am: 27.11.2009, 22:10:10 » |
|
Da musste erst eine FDP kommen um die Zensurpläne einer Ursula von der Leyen zumindest vorerst zunichte zu machen.
Offenbar verärgert äußerte sich die alte und neue Bundesfamilienministerin Wochenlang nicht zu dem Thema. Sollte sie doch erst was "Besseres" werden, blieb sie doch am Familienministerium kleben. Dumm gelaufen für sie, und offenbar auch für uns. Ja, uns, die "Netzgemeinde". Denn kaum sind ein paar Wochen ins Land gegangen, schon versucht sie es wieder. Nun aber wohl eher auf die Nanny-Tour.
Man müsse diskutieren. Das Netz sei ein neuer Kontinent, den die Politik sich erst noch erschließen müsste. Das würde die "symbolische Diskussion um Kinderpornographie-Sperren im Internet" zeigen.
Moment bitte, wie war das? Internet-Zensur ein Anpassungsfehler? Kinderpornographie Grund für eine nur "symbolische" Diskussion?
Missbrauchte Kinder nur ein Symbol für politischen Unverstand?
Offenbar hat Politik nicht nur ein Problem mit der Anpassung an das Netz, sondern auch mit einer solchen an Grundwerte dieser wie auch de rmeisten anderen gesellschaften dieses Erdballs. Oder sollte nur Frau von der Leyen dieses Problem haben? Schliesslich versucht sie ungeniert wiederum der Zensureinführung das Wort zu reden. Bessere Wahlwerbung kann sich die Piratenpartei kaum wünschen.
Und wo bleiben dabei die Missbrauchten Kinder? Erst von ihren Peinigern entwürdigt, dann von Frau van der Leyen - zum Symbol degradiert, zum politischen Spielball, zum Diskussionsaufhänger. Wie wäre es eigentlich mit einem Politikerverbot? Immerhin sind einige von ihnen korrupt und Verbrecher. Manche spielen spielen sogar leichtfertig mit dem Leben anderer Menschen oder mit dem Schicksal unschuldiger Kinder.
Danke, Frau Ministerin!
Ach und btw.: Gut, dass sie nun ins Arbeitsministerium abgeschoben werden.
Stichworte: Zensursula, von der Leyen, Kinderporno, Polizei
Stichworte: Zensursula von der Leyen Kinderporno Polizei
| |  |
Dieser Beitrag stammt aus dem NewsParadies |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #1 am: 30.11.2009, 13:55:41 » |
|
 Politkerverbot... das wird sich nicht durchsetzen, weil das von denen selbst durchgebracht werden müsste.
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #2 am: 30.11.2009, 17:43:07 » |
|
Original von hell? Fand das Ende ganz nett, Politikverbot war ein netter Seitenhieb. Am Anfang ... etwas diffus, aber zugegebenermaßen hab ichs auch mit nur 10% Hirnleistung überflogen ... Hirn ist schon im Simpsonsmodus  Und "vorerst"... woho, 1 Jahr... |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #3 am: 30.11.2009, 20:00:41 » |
|
Meins ist schon lange im Hybernate Mode... und morgen Physik... Herunterfahren - Kill kernel [failed]... CPU killed.
|
|
|
|
|
|
hell
|
ja malinki angel
   
Boss bronze Palme Karma: 1
Beiträge: 22.999
|
|
|
« Antwort #4 am: 30.11.2009, 21:17:17 » |
|
immerhin ist da was da was einschlafen kann
|
-------------------------------
Irre ist menschlich! An mia hätt der Freud sei Freud g'habt! Wer Autovision hat, sollte zum Arzt gehen.  Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit |
|
|
|
|
|
« Antwort #5 am: 01.12.2009, 16:45:17 » |
|
Schöner Beitrag   Hat nur einen Schönheitsfehler.... Ach und btw.: Gut, dass sie nun ins Arbeitsministerium abgeschoben werden. .... jetzt steht bei den Internetanträgen für Arbeitslose und HartzIV- Empfängern ein Stoppschild..  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #6 am: 01.12.2009, 16:47:00 » |
|
Das natürlich auch ein Weg die ausufernden Sozialausgaben in den Griff zu kriegen... warum haben wir daran nicht schon früher gedacht? |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #7 am: 01.12.2009, 17:28:50 » |
|
weil wir keine Politiker sind
|
|
|
|
|
|
hell
|
ja malinki angel
Boss bronze Palme Karma: 1
Beiträge: 22.999
|
|
|
« Antwort #8 am: 01.12.2009, 17:33:29 » |
|
stimmt es eigentlich, dass Hartz IV wesentlich teurer ist als das vorherige ALG?
|
-------------------------------
Irre ist menschlich! An mia hätt der Freud sei Freud g'habt! Wer Autovision hat, sollte zum Arzt gehen. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit |
|
|
|
|
|
« Antwort #9 am: 01.12.2009, 17:35:53 » |
|
 ich würd ja lachen, bin aber grade net in Stimmung.
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #10 am: 01.12.2009, 17:36:57 » |
|
stimmt es eigentlich, dass Hartz IV wesentlich teurer ist als das vorherige ALG?
... von den Sätzen her? Oder worauf willst du hinaus? |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #11 am: 01.12.2009, 17:38:34 » |
|
 wie blöd können Politiker sein?
|
|
|
|
Letzte Änderung: 01.12.2009, 18:04:25 von Mod
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #12 am: 01.12.2009, 17:39:51 » |
|
wie blöd können Politiker sein?
nichts dagegen über politiker herzuziehen aber hat der beitrag a no irgend nen tieferen sinn als einfach nurn postcounter hochzutreiben? -.- |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #13 am: 01.12.2009, 17:50:03 » |
|
hm... warum sollte ein Fred sinn haben? und wenn ja, dann welchen siehst du in diesem?
|
|
|
|
Letzte Änderung: 01.12.2009, 18:05:00 von Mod
|
|
|
|
|
|
hell
|
ja malinki angel
Boss bronze Palme Karma: 1
Beiträge: 22.999
|
|
|
« Antwort #14 am: 01.12.2009, 18:02:31 » |
|
stimmt es eigentlich, dass Hartz IV wesentlich teurer ist als das vorherige ALG?
... von den Sätzen her? Oder worauf willst du hinaus? ich meine die Volkswirtschaftlichen Gesamtkosten |
-------------------------------
Irre ist menschlich! An mia hätt der Freud sei Freud g'habt! Wer Autovision hat, sollte zum Arzt gehen. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit |
|
|
|
|
|
« Antwort #15 am: 01.12.2009, 18:04:21 » |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #16 am: 01.12.2009, 18:04:32 » |
|
das mit dem "teurer" ist Ansichtssache, hell... den EInzelnen Leistungsbezieher kostet das Ganze schon ne Menge, unter anderem auch an Nerven. Der Staat spart damit einiges ein, fallen doch alle, die länger als ein jahr arbeitslos sind, auf Hartz4-Niveau runter. Und alle, die arbeiten könnten, sind automatisch auch Hartz4 statt Sozialgeldbezieher und kriegen so gut wie keine SOnderzahlungen mehr. Das spart schonmal ein. Als Hartz4ler mußt du so gut wie immer in VOrleistung gehen und kriegst in bestimmten Fällen in bestimmtem Umfang Geld wieder. Wenn du also im Monat 20 Bewerbungen schreibst und pro Bewerbung 6 Euro ausgibst, erhälst du für 10 Bewerbungen je 5 Euro zurück, wenn du vor Abschicken der Bewerbungen einen Antrag gestellt hast, den du hinterher zusammen mit den entsprechend katalogisierten Nachweisen einreichst. Du zahlst für deine 20 Bewerbungen also effektiv 66 Euro von deinem Hartz4-Satz, der bei etwa 340 Euro liegt... wobei deine Vorkasse natürlich bei 120 Euro liegt. Ist doch super, oder?  |
|
|
|
Letzte Änderung: 01.12.2009, 18:06:45 von Nordlicht
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #17 am: 01.12.2009, 18:06:52 » |
|
nö... immernoch ne menge moos
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #18 am: 01.12.2009, 18:10:04 » |
|
nichts dagegen über politiker herzuziehen aber hat der beitrag a no irgend
nen tieferen sinn als einfach nurn postcounter hochzutreiben? -.- Habe mal "freundlicherweise" vor Naums "Beiträgen" ein "Off Topic" gesetzt... Und die Frage von holp, ist durchaus gerechtfertigt!
|
|
-------------------------------
Wundern wird man sich ja noch dürfen dürfen
|
|
|
|
|
|
« Antwort #19 am: 01.12.2009, 18:17:44 » |
|
hm... macht sinn 
|
|
|
|
|
|
hell
|
ja malinki angel
Boss bronze Palme Karma: 1
Beiträge: 22.999
|
|
|
« Antwort #20 am: 01.12.2009, 18:21:20 » |
|
das mit dem "teurer" ist Ansichtssache, hell... den EInzelnen Leistungsbezieher kostet das Ganze schon ne Menge, unter anderem auch an Nerven. Der Staat spart damit einiges ein, fallen doch alle, die länger als ein jahr arbeitslos sind, auf Hartz4-Niveau runter. Und alle, die arbeiten könnten, sind automatisch auch Hartz4 statt Sozialgeldbezieher und kriegen so gut wie keine SOnderzahlungen mehr. Das spart schonmal ein. Als Hartz4ler mußt du so gut wie immer in VOrleistung gehen und kriegst in bestimmten Fällen in bestimmtem Umfang Geld wieder. Wenn du also im Monat 20 Bewerbungen schreibst und pro Bewerbung 6 Euro ausgibst, erhälst du für 10 Bewerbungen je 5 Euro zurück, wenn du vor Abschicken der Bewerbungen einen Antrag gestellt hast, den du hinterher zusammen mit den entsprechend katalogisierten Nachweisen einreichst. Du zahlst für deine 20 Bewerbungen also effektiv 66 Euro von deinem Hartz4-Satz, der bei etwa 340 Euro liegt... wobei deine Vorkasse natürlich bei 120 Euro liegt. Ist doch super, oder? mir gehts weniger um die Leistungen sondern wirklich mehr um die Kosten. Ist die Arbeitsagentur denn billiger als das Arbeitsamt, und erzeugen die ganzen Anträge nicht viel mehr Kosten durch deren bearbeitung? |
-------------------------------
Irre ist menschlich! An mia hätt der Freud sei Freud g'habt! Wer Autovision hat, sollte zum Arzt gehen. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit |
|
|
|
|
|
« Antwort #21 am: 01.12.2009, 18:36:52 » |
|
mir gehts weniger um die Leistungen sondern wirklich mehr um die Kosten. Ist die Arbeitsagentur denn billiger als das Arbeitsamt, und erzeugen die ganzen Anträge nicht viel mehr Kosten durch deren bearbeitung? Grobgeschnitzt, behaupte ich, das sich das nichts schenkt... Nur dadurch, das man die Bezeichnungen ändert, und die Leistungen anders verteilt werden, wird es nicht wirklich mehr, und genauso weniger.  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #22 am: 01.12.2009, 19:24:37 » |
|
leistungen anders verteilt??? also Harz IV soll doch eig. weniger sein...
|
|
|
|
|
|
hell
|
ja malinki angel
Boss bronze Palme Karma: 1
Beiträge: 22.999
|
|
|
« Antwort #23 am: 01.12.2009, 19:49:45 » |
|
naja, man Leistungen ja auch von Bedürftigen hin zu privaten Arbeitsvermittlern verlagern.
War mir nicht so, dass der Schröder versprochen hatte, es würde alles billiger?
|
-------------------------------
Irre ist menschlich! An mia hätt der Freud sei Freud g'habt! Wer Autovision hat, sollte zum Arzt gehen. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit |
|
|
|
|
|
« Antwort #24 am: 01.12.2009, 20:45:57 » |
|
Was haben wir heute überhaupt für einen Tag, das mehrere gleich hier rumschwirren ? Früher gabe se (je nachdem) Arbeitslosen GELD oder ArbeitslosenHILFE und das Sozialamt. Wer nicht genug vom Arbeitsamt bekam (hier spielt wiederum der vorherige Verdienst eine Rolle), ging dann zum Sozi. Neue Formulare ausfüllen, neue (Ich bleibe mal beim alten Begriff) Sacharbeiter, Verhandlungen von Sozisacharbeitern mit Arbeitsamtsacharbeitern ; ein hin und herschicken! von den Antragstellern ; war durchaus ein beliebter Zeitvertreib für alle Beteiligten.  Das Arbeitsamt, gab einem das, was einem zustand, und das Sozi hat's dann "Aufgepeppelt" (wenn man den Anspruch geltend machen konnte).. Heutzutage "verwalten" die ARGE eigentlich nur beides gleichzeitig, und es hat einen anderen Namen. DIE, die rummjammern, gehören zum allergrößten!! Teil, derer an, die IMMER rumjammern.  Mal ehrlich!.. WO ist das Problem?? Als einzelner! bekommt man 351 € "Taschengeld" (ok,Strom geht extra [Aber das liegt schließlich an einem selbst]) und einen gewissen Mietpreis für eine gewisse Größe bezahlt (war früher auch nicht anders) Nehmen wir 2 Hartziv Empfänger, dann gehts eigentlich mehr als besser. Nehmen wir nun eine Familie, mit 2 Kindern, so wird sich an den "Einkommensverhältnissen" (Pro Kopf) auch nicht viel ändern. Die haben im Endeffekt genauso viel Geld wie jeder andere auch. Und nun verrate mir bitte mal einer, wo man sich beschweren muß, wenn man mehr Geld in der Hand hat, als ein Familienvater, der jeden Tag noch 300km hinlegt, um seine Familie zu ernähren. DER Mensch braucht Klamotten, ständig waschen (wasser/kanalgebühr); der Mensch braucht ein Auto..das kostet auch, und dann noch die unbezahlte Zeit auf der Autobahn im morgendlichen Berufsferkehrstau.. Hier stellt sich nicht die Frage, was "Kostengünstiger" ist/war , sondern eher die Frage, ob das eigentlich alles so normal ist, wie es den Eindruck machen soll. Und völlig P.S. Kann nicht mal jemand diese Beiträge nach " Sonstwohin" verschieben? |
|
|
|
|
|
hell
|
ja malinki angel
Boss bronze Palme Karma: 1
Beiträge: 22.999
|
|
|
« Antwort #25 am: 01.12.2009, 23:32:15 » |
|
hmmm.... zielt mir wieder zu sehr auf das ab, was netto ausgeschüttet wird.
ich würde den Vergleich ja gern brutto haben, denn das ist das, was ich mit meinen Steuergeldern berappen muß
|
-------------------------------
Irre ist menschlich! An mia hätt der Freud sei Freud g'habt! Wer Autovision hat, sollte zum Arzt gehen. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit |
|
|
|
|
|
« Antwort #26 am: 02.12.2009, 00:16:03 » |
|
hmmm.... zielt mir wieder zu sehr auf das ab, was netto ausgeschüttet wird.
ich würde den Vergleich ja gern brutto haben, denn das ist das, was ich mit meinen Steuergeldern berappen muß
Sollte auf deiner Lohnsteuerkarte stehen....... !? Den "Rest" kann man sich einigermaßen ausrechnen, wenn man dann die restlichen Werte hat.. Nur, die gibt es nicht...  Was ich schon irgendwo erwähnte: Die letztendliche "Abrechnung" dürfte sich auf +- 0 beziffern (über ein paar Millionen mehr oder weniger,müßen wir jetzt nicht streiten )
|
|
|
|
|
|
hell
|
ja malinki angel
Boss bronze Palme Karma: 1
Beiträge: 22.999
|
|
|
« Antwort #27 am: 02.12.2009, 07:53:53 » |
|
das würde bedeuten, dass heute weniger rauskommt und dennoch nicht weniger rein geht = abzocke?
|
-------------------------------
Irre ist menschlich! An mia hätt der Freud sei Freud g'habt! Wer Autovision hat, sollte zum Arzt gehen. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit |
|
|
|
|
|
« Antwort #28 am: 02.12.2009, 11:27:56 » |
|
Knifflig Wenn es so wäre, das die Gelder wirklich ausschließlich dafür benutzt würden, für das, wofür sie gedacht sind, könnte man eine Rechnung aufmachen. Und "abzocke !?" NATÜRLICH, irgendwoher muß ja das Geld kommen, um andere Löcher zu Stopfen. Mann, wir sind ja sowas vom Thema weg  (Aber solange hier kein Mod oder Admin was sagt, mache ich einfach mal weiter, weil ich's eigentlich für ein Interessantes Thema halte. ) Vielleicht kann diesen Teil der Konversation mal ein geneigter Mod (oder sonstwer) nach "was weiß ich" verschieben O.K. Weiter: Habe in einem Werk gearbeitet, dessen Beschäftigungszahl sich auf 3500 Mitarbeiter belief.... Zum Schluß waren es noch 350 ! Allein aufgrund der Umstellung der Produktionsverfahren (Nochnichtmal Kostenintensiv,eher sogar das Gegenteil) konnte mit diesen 350 Leuten der gleiche "Ausstoß" produziert werden, wie vorher mit 3500. Das heißt: Der Gewinn für den Konzern steigt erheblich, und die "Solidargemeinschaft" darf die restlichen 3150 Arbeitslosen unterstützen..  (Das Geschwall von "Fürsorgepflicht, Eigentum verpflichtet ect. erspare ich mir hier mal) Mit etwas viel gutem Willen, und der Bereitschaft einen Kuhhandel einzugehen, würde ich sagen: 50% der entstehenden Arbeitslosenkosten, sollten von der Firma abgedeckt werden. (Es geht hier nicht um irgendwelche Kleinbetriebe, die Entlassungen vornehmen müßen, um zu überleben), wobei sich grade da im "geprüften Einzelfall" die Frage stellt, ob es nicht besser wäre, hier von Staatsseite gewisse Zuschüße zu geben. ? SO! Nun erstmal wieder genug geträumt  und sich wieder der Realität zuwendend.... Seit Anfang dieses Beitrages, geht mir dieses durch den Kopf..... Ein Loch ist im Eimer, Karl-Otto, Karl-Otto
Ein Loch ist im Eimer, Karl-Otto - Ein Loch!
Verstopf' es, oh Henry, oh Henry, oh Henry
Verstopf' es, oh Henry, oh Henry - mach's dicht!
Womit denn, Karl-Otto, Karl-Otto, Karl-Otto
Womit denn, Karl-Otto, Karl-Otto, womit?
Mit Stroh, oh Henry, oh Henry, oh Henry
Mit Stroh, oh Henry, oh Henry - mit Stroh
Das Stroh ist zu lang, Karl-Otto, Karl-Otto
Das Stroh ist zu lang, Karl-Otto, zu lang
Dann kürz' es, oh Henry, oh Henry, oh Henry
Dann kürz' es, oh Henry - Mensch, hack's ab!
Womit denn, Karl-Otto, Karl-Otto, Karl-Otto
Womit denn, Karl-Otto, Karl-Otto, womit?
Mit 'ner Axt, oh Henry, oh Henry, oh Henry
Mit 'ner Axt, oh Henry, oh Henry, mit 'ner Axt
Die Axt ist zu stumpf, Karl-Otto, Karl-Otto
Die Axt ist zu stumpf, Karl-Otto - zu stumpf
Dann schärf' sie, oh Henry, oh Henry, oh Henry
Dann schärf' sie, oh Henry - mach sie scharf!
Womit denn, Karl-Otto, Karl-Otto, Karl-Otto
Womit denn, Karl-Otto, Karl-Otto, womit?
Mit 'nem Stein, oh Henry, oh Henry, oh Henry
Mit 'nem Stein, oh Henry, oh Henry - mit'm Stein
Der Stein ist zu trocken, Karl-Otto, Karl-Otto
Der Stein ist zu trocken, Karl-Otto - zu trocken
Hol' Wasser, oh Henry, oh Henry, oh Henry
Hol' Wasser, oh Henry, oh Henry - hol' Wasser!
Worin denn, Karl-Otto, Karl-Otto, Karl-Otto
Worin denn, Karl-Otto, Karl-Otto, worin?
Im Eimer, oh Henry, oh Henry, oh Henry
Im Eimer, oh Henry, oh Henry - im Eimer!
Ein Loch ist im Eimer, Karl-Otto, Karl-Otto
Ein Loch ist im Eimer, Karl-Otto - ein Loch .. und das soll es dann auch erstmal gewesen sein. |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #29 am: 02.12.2009, 13:15:37 » |
|
also das original auf englisch macht mehr her  hm. ists eig für meine generation normal harry belafonte noch zu kennen? ich schätze nicht...  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #30 am: 02.12.2009, 13:53:30 » |
|
Wer die Muppets noch kennt (Wobei wir beim Thema "Puppenmißbrauch" angelangt sind ) dürfte sich auch an diesen Typen erinnern... http://www.youtube.com/watch?v=Jpg-KIKD5gU  |
|
|
|
|
|
hell
|
ja malinki angel
Boss bronze Palme Karma: 1
Beiträge: 22.999
|
|
|
« Antwort #31 am: 02.12.2009, 18:02:27 » |
|
|
-------------------------------
Irre ist menschlich! An mia hätt der Freud sei Freud g'habt! Wer Autovision hat, sollte zum Arzt gehen. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit |
|
|
| 0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema. |
| « vorheriges nächstes »
|
| Drucken
|
|
Seiten: 1 2 [Alle] 
|
|
|
|
