:linux: :firefox:

mehr brauche ich wohl nicht zu sagen *g*

tja, du wirst bloß diejenigen, die einmal schlechte erfahrungen gemacht haben,schwer davon überzeugen könne, es nochmal mit etwas neuem ind er Richtung zu versuchen... ich denk grad nur an meine firma und "oxtender", wo viel versprochen wurde von seiten des herstellers des exchange servers, aber die funktionen nicht an die des windows-systems heranreichten. also wurde wieder zurückgestellt und annähernd jeder in der firma hat sich darüber geärgert, dass e-mails verlorengingen oder man auf einmal gar nichts mehr schicken konnte. nunja ;)

Hell ich kann die nur von anfang bis ende des Artikel zustimmen...


Tja... aber wenn man es nicht riskiert...


Da fällt mir ein... kennt jemand die Mooreische Regel von Gordan Moore?

nö,

aber "oxtender" sagt mir auch nichts. OpenOffice ist lange schon besser als Microsoft und alle auch größeren Arbeiten, die inletzter Zeit in meiner Umgebung gemacht (geschrieben) wurden, sind damit erzeugt worden. Dazu kommt noch, dass OpenOffice ja auch kein OS festschreibt im Gegensatz zu M$

Wat is den oxtender?

Hier mal ein Link zu oxtender für MS Outlook:

http://www.open-xchange.com/DE/header/produkte/openxchange_server_5/oxtender/oxtender_fuer_microsoft_outlook.html

Dann spar ich mir ne Erklärung. O-Ton der IT-Kollegen: "Die haben den Mund zu voll genommen". Sie haben hinterher wieder auf MS Exchange zurückgestellt... ;)

hmmm... klingt erst einmal ok, wo war denn der mund voll?
Oder hatten nur die Admins keine lust auf was Neues?

Das musst du die beiden selbst fragen, sie haben nichts konkretes gesagt, außer das mit dem zu vollen Mund und dass wohl ein paar Funktionen fehlten oder nicht so gut waren wie erwartet. Am Ende könnte es tatsächlich auch gewesen sein, dass es einfach etwas anders war als MS Exchange. Ich weiß ja auch nicht, ob die beiden die Idee mit dem Wechsel selbst hatten oder ob der Vorstand das so wollte. Im letzteren Fall kanns einfach sein, dass sie sich nicht genug mühe gegeben haben weil sie da keinen bock drauf hatten, ja. Ich weiß nur, dass zwischnzeitlich immer wieder mal gar ncihts funktionierte und wir zwei Posteingänge hatten, außerdem gegen Ende zwei E-mail-Adressen... naja, jetzt ist der Spuk erstmal vorbei und du kannst mir glauben, dass in der Firma keiner mehr Lust hat sowas noch einmal mitzumachen. Es wird schon noch lustig genug, wenn die beiden es endlich! mal hingekriegt haben, dass wir statt der as400 zukünftig navision verwenden. Das sollte schon vor über einem Jahr komplett eingeführt werden - bis jetzt hats nur die buchhaltung, seit anfang des jahres. Offenbar läßt sich das Navision schlecht auf unsere "ungewöhnliche" firmenstruktur anwenden.

LG
Dani

ps: ich weiß gar nicht ob ich das alles überhaupt erzählen darf, wegen schweigepflicht und so... aber ich glaub solangs anonym bleibt ists nciht so schlimm. ;)

ich denke mal nicht.

Aber dann ist dieses Unternehmen ja genau ein Kandidat für Kolab, was man sowohl als Ersatz für den Exchange-Server als auch für Outlook selbst am Arbeitsplatz einsetzen kann. Vor allem kann man dabei langsam vorran gehen und im Kleinen ohne große Auswirkungen, wenn man mal was erst lernen muss ausprobieren bevor man alle damit beglückt.

auf jeden Fall sollte kein Anwender wirklich was von einer kolab-Serverinstallation merken. Evtl. eine Passwortänderung, aber das wars dann auch.

wenn du es auch als mailprogramm benutzt, wird jeder den unterschied zu outlook merken, da das design anders ist (vor allem beim kalender...)

moment, es sind zwei Komponenten, eine Oberfläche - da würde mans sicher merken, wenn vielleicht auch nicht sofort.

Und der Server-Teil, das was Exchange ist. Dem Artikel zufolge kann Kolab einen kompletten Exchange-Server immitieren und so auch die alten Outlook-Clients bedienen