wäre ja auch noch schöner

man muss ja nicht über alles bescheid wissen.

schon gar nicht über die IP-Adressen anderer Leute

der nutzer. wir müssten wirklich mal nen Aufstand machen... ^^

Gab es früher nicht auch mal Provider die die IP gar nicht gespeichert haben? Wie schauts da jetzt aus mit der Vorratsdatenspeicherung? Vermutlich game over...

Es gibt doch aber auch garrantiert irgend einen Anbieter der seine Server in der Pampa ohne strenge gesetzliche Regulierung rumstehen hat wo er die IP Adressen nicht rausrücken muss. Zumindest könnte ich mir vorstellen dass für soetwas einen ziemlichen Markt gibt. Kennt irgendeps son entsprechenden Anbieter?

in deutschland darf es glaub ich sowas nich geben, die müssen das mindesten 6 Monate oder so gespeichert halten.

ich meine, die JAP-Adresse können sie ruhig speichern:

http://anon.inf.tu-dresden.de/

Ansonsten schaut doch mal unter Anon-Proxy

JAP-Adresse???

die Adresse des Jap-Servers

am besten man macht das Internet generell zum Copyright freien raum und gesetz freien raum. dann is alles gut!!!

ich glaube nicht, dass es so sehr um copyright geht. Eher gehts um STasi...

:siiaugen: :siidagegen:

@Micha: bist bist doch immer gegen meine Vorschäge  :'(

was sollte man denn sonst machen???

[Off Topic]

Das würde jetzt zu einer Grundsatzdiskussion von © und Urheberrecht führen, die aber an dieser Stelle nicht angebracht ist.

Könntest ja mal im Forum einen Strang eröffnen, wobei ich allerdings gleich anmerken muß, das die nächsten 14 Tage bei mir kaum Spielraum offen ist, da auch wirklich zu antworten.

^-^ bist du so stressgeplagt wie frau Ministerin Ulla

Faden Micha, nicht Strang, oder wird der so dick?

Copyright an sich ist keine ganz schlechte Sache - wenn eine Gewinnerzielungsabsicht vorhanden ist

Nun ja, Copyright ist prinzipiell keine schlechte Idee. Wenn jemand von einer Entwicklung nicht mehr profitiert, weil sie jeder kopieren darf - wer macht sich dann noch die Mühe und steckt Geld in die Forschung? Ein kleines Beispiel aus der Pharmazie, von Wikipedia:


Das Copyright hat also seine Berechtigung, aber man muss halt differenzieren.
Das was die Musik- und Filmindustrie jedoch betreibt ist einfach nur noch pervers, das hat keinerlei Berechtigung.
Man geht von der Annahme aus dass sämtliche Musik, Software oder Filme die in digitaler Form über das Netz beschafft wurde andernfalls gekauft worden wäre. Wenn nun z.B ein Jugendlicher eine 500GB Musiksammlung auf dem Rechner hat (bei 3MB/Song: 170.666 Songs) ist der Musikindustrie nun also an die 170.000€ durch die Lappen gegangen. Lächerlich.
Von abartigen Streitwerten von 5000 bis über 1 Million Euro (Amerika) pro Song ganz zu schweigen. Gibt glaube ich z.B auch eine Studie von Harvard oder irgend einer anderen renommierten Uni die attestiert, dass der Musikindustrie durch Downloads nicht wirklich ein Schaden entsteht. Man denke mal an die schöne Werbung von wegen "Bis zu 5 Jahre Haft für Raubkopierer". Und dann betrachte man sich z.B Leute die nach mehrfacher Vergewaltigung oder qualitativ ähnlichen Tatbestand nach 3 oder 4 Jahre aus dem Gefängnis entlassen wurden.
Da stimmt irgendwo etwas nicht mehr.

tja, deswegen ja.

Ich möchte mal die Firma sehen, die für einen Song für's Werbevideo 1 mio. Dollar zahlt.

wo ist di rote schrift... da ist sie ja, so. Die ham doch wo alle nen Harten... mensch. ich meine wenn Software im wert von 100€ oder bei Windows 7 zum beispiel für 300 € gecrackt und dann angeboten wird, kann ich das verstehen, aber man darf eignetlich nicht den bestrafen der runterlädt, sondern den der anbietet, nur leidet können wir nix dagegen tun, es wird immer so weiter gehn... -.-

glaube ich nicht
und: Wozu bracuht man Windows?

vor allem zum Spielen.

gibts da nicht 'ne PS3 für?

die kostet zu viel...