Diese Meldung verstört mich ein wenig, weil sie einen Tag später erscheint und die Verletzungen des Mädchens an Kopf und Körper ein wenig komisch erklärt, wo sie ja unter dem Baugerüßt gefunden wurde und nicht auf freier Fläche.

Denn das sieht mir nach einer Richtigstellung nach wünschen von irgend wem aus - nicht jedoch nach logig. Wie soll eine Jugendliche vom Baukran fallen und warum sollte sie sich dann unter das Gerüst begeben haben, wenn sie doch so auf den Kopf gefallen ist, daß sie ihren Verletzungen erlegen ist.

Solche Logigfehler verstören mich - hier der Link https://www.derwesten.de/region/leichenfund-auf-baustelle-im-muensterland-tote-war-erst-15-jahre-alt-ermittler-stehen-vor-einem-raetsel-id213691813.html

Wenn Logig etwas ist, daß man beachten muß, dann ist das hier etwas, daß mich beunruhigt, weil ich möchte ungern belogen werden.

hi, Du kannst problemlos auch zwei Quellen unter die News setzen (zwei getrennte Tags) und aus beiden berichten.
Welche komischen Verletzungen?

in der ersten Meldung steht nichts über die Verletzung - nur daß sie unter dem Baugerüst gefunden wurde.

In der zweiten steht daß sie an den Kopf und Körperverletzungen gestorben ist und vermutlich vom Baukran gefallen ist.

So ganz logisch ist das jedoch nicht, weil wenn man vom Kran fällt landet man meist nicht unter dem Gerüst wenn, dann auf ihm oder?

Wenn jedoch einen Tag später die Meldung anders wird, dann gehe ich da immer davon aus, daß man etwas schönen will. Nur was, denn das Mädchen ist offensichtlich seinen starken Verletzungen an Kopf und Körper erlegen. So steht es ja in der zweiten Meldung.

"Wahrscheinlich ist erst Mitte der Woche mit weiteren Erkenntnissen zum Sachverhalt zu rechnen."

https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/leiche-jugendliche-baustelle-muensterland-100.html

soll ich noch was dazu schreiben?
bzw. amb, kannst Du das selbst noch?

Wir ändern an der Sache nichts mehr. Da kann man die paar Tage abwarten.

Hätte gern echte Fotos vom Tat-/ Unfallort gesehen, damit man vielleicht eher versteht, was passiert ist.

Wäre nicht schlecht wenn man das wüßte, was der Finder sehen konnte.

Kann ich gerne verzichten. 

naja, wenn es ein Unfall war, können solche Fotos vielleicht helfen, sowas zu vermeiden.

Um etwas verstehen zu können braucht man auf so einem Photo nicht unbedingt die Leiche zu sehen, sondern um zu verstehen wie der Unfallhergang sein könnte, reicht, wenn man sieht, wie das ganze funktionieren konnte - das vermeidet möglicherweise etwas ähnliches und zugleich bekommt man auch mit, wenn irgend etwas komisch ist. Weil zum Bsp. niemand hozizontal abstürzt. etc. Was ist jetzt draus geworden, weil jetzt müßte das Ergebnis ja so langsam da sein.