|
|
|
Nackt-Scanner am Flughafen - danach Nacktbild im Internet?
« am: 23.10.2008, 23:16:50 » |
|
Ein alter Männertraum ist längst so etwas wie Wahr geworden. Ganzkörperscanner modernster Generation sind inzwischen der "Röntgenbrille" sehr ähnlich.
Und solche Scanner sollen demnächst auch an Deutschen Flughäfen Verwendung finden. Deutsche Politiker sind empört. Die in der EU dafür unbeirrt. Schon in diesem Jahr sollen die Geräte, die ein 3D-Nacktbild jedes Fluggastes liefern.
Laut EU seien die Geräte effektiv, verletzen aber nach deutschem Gusto die Intimsphäre. Die weitere Verwendung der Bilder ist derzeit noch ungeklärt.
Stichworte: nackt, hüllenlos, Bild, Scanner, Internet, Flughafen, EU, Politik
Stichworte: nackt hüllenlos Bild Scanner Internet Flughafen EU Politik
Quelle: http://www.bkz-online.de
Bildquelle: http://upload.wikimedia.org
| |  |
Diese News stammt aus dem NewsParadies |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #1 am: 23.10.2008, 23:33:33 » |
|
es wird immer perverser
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #2 am: 24.10.2008, 08:23:07 » |
|
noch ein Grund mehr, möglichst nicht zu fliegen...
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #3 am: 24.10.2008, 08:24:09 » |
|
Das kommt nie und nimmer durch, denn sowas ist doch entwürdigend
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #4 am: 24.10.2008, 09:00:46 » |
|
hoffen wir es...
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #5 am: 24.10.2008, 19:06:28 » |
|
Glaube auch nicht, dass das in Deutschland durchkommt. @hell: Soso, alter Männertraum...  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #6 am: 24.10.2008, 20:03:45 » |
|
naja die spinnen doch die öhmer  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #7 am: 24.10.2008, 23:12:34 » |
|
@hell: Soso, alter Männertraum... hey, ok Gleichberechtigung: "Alter Männer- und Frauentraum" besser? |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #8 am: 24.10.2008, 23:12:40 » |
|
War in Amerika schon einmal in Verwendung - aufgrund von Beschwerden wurde es dann glaube ich vorrübergehend eingestellt.
Ich würde allerdings darum wetten dass sie dort mittlerweile wieder Anwendung finden.
Ich persönlich störe mich nicht allzusehr an diesen Bildern ... ich meine, man sieht die Umrisse ohne Kleidung?
Sie sollten halt nicht gespeichert werden. Ich sehe aber auch keinen Sinn und Nutzen für den Staat darin, falls sie
es doch tun würden.
Die Sinnfrage besteht jedoch trotzdem - eine Bombe kann man sowieso nicht am Körper ins Flugzeug schmuggeln, und eine Waffe;
na ja, es gibt Metalldetektoren...
Im Grunde ist diese ganze Panik um Flugzeuge sowieso hochgradig bescheuert. Man muss nur das tun was bereits vor 11/9 gefordert wurde.
Das Cockpit entsprechend mit einer schweren Tür und ein paar Sicherheitsmechanismen schützen, das es nicht entführt werden kann.
Dann erspart man sich auch irgend ein bewaffnetes Sicherheitspersonal oder was da nicht bereits alles im Gespräch war...
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #9 am: 24.10.2008, 23:14:50 » |
|
naja, die Scanner brauchen ja einen Markt...
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #10 am: 25.10.2008, 13:01:12 » |
|
@hell: Soso, alter Männertraum... hey, ok Gleichberechtigung: "Alter Männer- und Frauentraum" besser? Viel besser!  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #11 am: 25.10.2008, 18:59:30 » |
|
dann bin ich ja beruhigt  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #12 am: 25.10.2008, 20:41:10 » |
|
dann bin ich ja beruhigt  <-- der passt besser zu dir.  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #13 am: 25.10.2008, 22:13:01 » |
|
boh fies
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #14 am: 26.10.2008, 09:03:50 » |
|
So wie ich es sehe, wurde der Einsatz ja abgelehnt, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #15 am: 26.10.2008, 11:37:37 » |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #16 am: 26.10.2008, 12:39:56 » |
|
nun ist der eine erleichtert und der andere enttäuscht...
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #17 am: 26.10.2008, 12:56:13 » |
|
naja, die Zahl der Erleichterten dürfte größer sein
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #18 am: 26.10.2008, 13:08:22 » |
|
Du hattest doch von Männerträumen geschrieben...
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #19 am: 26.10.2008, 13:44:15 » |
|
naja, ich hab inzwischen einige dieser Bilder mehr gesehen und halte das mit dem Traum nur noch bedingt aufrecht *g*
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #20 am: 26.10.2008, 13:50:11 » |
|
naja, ich hab inzwischen einige dieser Bilder mehr gesehen und halte das mit dem Traum nur noch bedingt aufrecht *g*
Tja, jetzt must du wohl weiterhin in deinem Keller an der ultimativen Röntgenbrille basteln...  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #21 am: 26.10.2008, 15:58:35 » |
|
genau, aber verrat dioch nicht alles *psst*
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #22 am: 27.10.2008, 13:54:51 » |
|
genau, aber verrat dioch nicht alles *psst*
Okok, aber dann möcht ich auchn funktionsfähigen Prototypen sobald du fertig bist... |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #23 am: 27.10.2008, 14:56:00 » |
|
Tz Tz Tz Die Scanner sind doch aber in anderen Ländern trotzdem im Einsatz, oder habe ich das falsch verstanden? Also läuft man dennoch Gefahr, wenn man verreist, von so einem Ding durchleuchtet zu werden. |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #24 am: 27.10.2008, 21:51:02 » |
|
genau, aber verrat dioch nicht alles *psst*
Okok, aber dann möcht ich auchn funktionsfähigen Prototypen sobald du fertig bist... klar, was willste denn anlegen ?  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #25 am: 27.10.2008, 21:52:09 » |
|
Tz Tz Tz Die Scanner sind doch aber in anderen Ländern trotzdem im Einsatz, oder habe ich das falsch verstanden? Also läuft man dennoch Gefahr, wenn man verreist, von so einem Ding durchleuchtet zu werden. jup, man sollte sich also vor dem Buchen einer Reise darüber unterrichten, was die an de Grenze mit einem anstellen. Das ist auch in anderer Hinsicht wichtig, wenn man beispielsweise über die Durchsuchung von Labtops nachdenkt. |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #26 am: 27.10.2008, 22:46:14 » |
|
und was hast Du so zu verbergen?  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #27 am: 27.10.2008, 22:56:24 » |
|
naja, wenn ich beispielsweise was ganz tolles erfunden habe, können die einfach meine Erfindung bzw. deren Pläne mitnehmen und legal an eine US-Firma weitergeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #28 am: 29.10.2008, 10:01:43 » |
|
Das kommt nie und nimmer durch, denn sowas ist doch entwürdigend
es läuft bereits... |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #29 am: 29.10.2008, 10:08:11 » |
|
War in Amerika schon einmal in Verwendung - aufgrund von Beschwerden wurde es dann glaube ich vorrübergehend eingestellt.
Ich würde allerdings darum wetten dass sie dort mittlerweile wieder Anwendung finden.
Die Sinnfrage besteht jedoch trotzdem - eine Bombe kann man sowieso nicht am Körper ins Flugzeug schmuggeln, und eine Waffe;
na ja, es gibt Metalldetektoren...
Das Cockpit entsprechend mit einer schweren Tür und ein paar Sicherheitsmechanismen schützen, das es nicht entführt werden kann.
Dann erspart man sich auch irgend ein bewaffnetes Sicherheitspersonal oder was da nicht bereits alles im Gespräch war...
Es wird an einigen EU-Ländern schon betrieben, soweit ich weiß in Spanien(Barca/Madrid), England(london), Niederlande. Theoretisch ist es möglich eine Bombe ins Flugzeug zu schmuggeln, man muss sie nur gut genug tarnen Xamos. Es gibt einige waffen(metalle und hartes Kunststoff) die nicht von Metalldedektoren erkannt werden können.... Das mit dem Cockpit bringt nur begrenzt was den es reicht meiner Ansicht nach wenn der(die) Geiselnehmer die Gesamte Besatzung(ohne Piloten) im Griff haben... |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #30 am: 29.10.2008, 19:38:38 » |
|
Das kommt nie und nimmer durch, denn sowas ist doch entwürdigend
es läuft bereits... nicht in Deutschland |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #31 am: 29.10.2008, 19:40:05 » |
|
War in Amerika schon einmal in Verwendung - aufgrund von Beschwerden wurde es dann glaube ich vorrübergehend eingestellt.
Ich würde allerdings darum wetten dass sie dort mittlerweile wieder Anwendung finden.
Die Sinnfrage besteht jedoch trotzdem - eine Bombe kann man sowieso nicht am Körper ins Flugzeug schmuggeln, und eine Waffe;
na ja, es gibt Metalldetektoren...
Das Cockpit entsprechend mit einer schweren Tür und ein paar Sicherheitsmechanismen schützen, das es nicht entführt werden kann.
Dann erspart man sich auch irgend ein bewaffnetes Sicherheitspersonal oder was da nicht bereits alles im Gespräch war...
Es wird an einigen EU-Ländern schon betrieben, soweit ich weiß in Spanien(Barca/Madrid), England(london), Niederlande. Theoretisch ist es möglich eine Bombe ins Flugzeug zu schmuggeln, man muss sie nur gut genug tarnen Xamos. Es gibt einige waffen(metalle und hartes Kunststoff) die nicht von Metalldedektoren erkannt werden können.... Das mit dem Cockpit bringt nur begrenzt was den es reicht meiner Ansicht nach wenn der(die) Geiselnehmer die Gesamte Besatzung(ohne Piloten) im Griff haben... ich glaube nicht, dass es reicht, die Stewardessen in den Griff zu bekommen, jedenfalls nicht nach 9/11 |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #32 am: 30.10.2008, 12:19:07 » |
|
Natürlich ist das Konzept dahinter dass man wenn eine Maschine gekapert wird nicht den Forderungen nachgibt sondern diese dann auf irgend nem Flugplatz gelandet wird Und es gibt Metalle die nicht entdeckt werden? Rly? Kann ich mir kaum vorstellen... was denn zB? Selbst wenn, da lassen sich höchstens Hieb- und Stichwaffen fertigen. Und tja, sry, das ist Amerika... Knöpfchen drücken, Raketen auf Irak und Afghanistan abfeuern... Aber dann sich in ner Maschine mit über 100 Insassen von vlt 3 bis 5 Terroristen mit ... ich glaube 11/9 warens Teppichmesser die benutzt wurden...in Schach halten lassen... reife Leistung. |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #33 am: 30.10.2008, 21:52:55 » |
|
das geht weiter.
Denk doch mal an die Flüssigkeiten...
|
|
|
|
|
| 0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema. |
| « vorheriges nächstes »
|
| Drucken
|
|
