Warum überquerte das Huhn die Straße? MC Kinsey: Deregulierung auf der Straßenseite des Huhns bedrohte seine dominante Markposition. Das Huhn sah sich signifikanten Herausforderungen gegenüber, die Kompetenzen zu entwickeln, die erforderlich sind, um in den neuen Wettbewerbsmärkten bestehen zu können. In einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit dem Klienten hat MC KINSEY dem Huhn geholfen, eine physische Distributionsstrategie und Umsetzungsprozesse zu überdenken. Unter Verwendung des Geflügel-Integrationsmodells (GIM) hat MC KINSEY dem Huhn geholfen, seine Fähigkeiten, Methodologien, Wissen, Kapital und Erfahrung einzusetzen, um die Mitarbeiter, Prozesse und Technologien des Huhns für die Unterstützung seiner Gesamtstrategie innerhalb des Programm-Management-Rahmens auszurichten. MC KINSEY zog ein diverses Cross-Spektrum von Straßen-Analysten und besten Hühnern sowie Andersen Beratern mit breitgefächerten Erfahrungen in der Transportindustrie heran, die in 2tägigen Besprechungen ihr persönliches Wissenskapital, sowohl stillschweigend als auch deutlich, auf ein gemeinsames Niveau brachten und die Synergien herstellten, um das unbedingte Ziel zu erreichen, nämlich die Erarbeitung und Umsetzung eines unternehmensweiten Werterahmens innerhalb des mittleren Geflügelprozesses. Die Besprechungen fanden in einer parkähnlichen Umgebung statt, um eine wirkungsvolle Testatmosphähre zu erhalten, die auf Strategien basiert, auf die Industrie fokussiert ist und auf eine konsistente, klare und einzigartige Marktaussage hinausläuft. MC KINSEY hat dem Huhn geholfen, sich zu verändern, um erfolgreicher zu werden.
Frau Nahles oder Simone Langer das war die Frage auf dem Parteitag und ich glaube Frau Langer wäre die bessere Wahl gewesen, denn sie hat ohne einen derartigen Bekanntheitsgrad und derartige Macht immerhin 34% der Stimmen auf sich vereint. Also mit nur wenigen Worten und etwas Kampfgeist schon die Herzen vieler gewonnen. Ich wünsche dieser Frau eine positive Politische Zukunft, denn ich glaube immer an jene, die sich zu einem mutigen Schritt entschließen.
Für die Widersacher der SPD dürfte diese Wahl ein Erfolg gewesen sein.
Besonders beschämend empfinde ich es jedoch, daß die SPD immer noch nicht begriffen hat, daß man dem Volk gegenüber nicht ein Argument anderer dadurch ab tun kann, daß man es verleumdet oder die Partei verunglimpft, statt sich den Argumenten zu stellen. Vor allem empfinde ich es beschämend, wenn man Populismus reinster Sorte über Monate und Jahre betreibt und dann bei anderen solch eine Keule aus dem Koffer holt um sich davor zu drücken mal mit Argumenten zu Punkten. Wer nur etwas die Augen öffnet wird verstehen was ich meine und nun - eine der größten Lügen war wohl das mit der GroKo - wenn das kein Populismus ist, dann frage ich mich welche Partei es besser hin bekommen sollte als die SPD.
Manches mal frage ich mich ob bei Verurteilungen, die Verurteilenden nicht all zu oft von sich auf andere beziehen. Wobei Dummheit ja mit zu den Vorwürfen gehört und ich bin froh, daß meine Partei dem Rechten Rand zu meist anders begegnet. Es ist nun mal wenig erträglich, wenn man statt einer Lösung eine Verleumdung bietet, die möglicherweise sogar noch auf die intern bekannten eigenen Fehler hindeutet.