|
|
|
Killer-Roboter in Händen der Militärs
« am: 05.08.2009, 07:31:37 » |
|
"Militärs haben seltsamen Zugang zu künstlicher Intelligenz, der auf Science-Fiction beruht", so Professor Noel Sharkey.
Damit ist die öffentliche Debatte um den Sinn und die Gefährlichkeit solcher ganz oder halb autonomen Killermaschinen entfacht. "Roboter, die entscheiden können wen sie wann, wo und wie töten, sind ein großes Thema für das Militär. Das Problem ist allerdings, dass all dies auf den Erkenntnissen zur künstlichen Intelligenz beruht und die Militärs dazu eine eigenartige Sichtweise an den Tag legen, die rein auf Sciene Fiction basiert." So der Professor.
Doch, so meldet Sharkey an, ist die künstliche Intelligenz beim Erkennen von Freund und Feind noch lange nicht so weit wie gewünscht. Daraus ergäben sich immer größere Risiken für Zivilisten, als "Kollateralschäden" zu enden. "Bis ein Roboter zwischen Freund und Feind unterscheiden kann, wird es noch 50 Jahre dauern. Die Risiken sind enorm. ...Die Leute, die die Roboter bedienen, sitzen den ganzen Tag vor einem Bildschirm, dann gehen sie nach Hause und essen mit ihrer Familie. Das ist eine sehr befremdliche Art der Kriegsführung - es wird den Charakter des Krieges dramatisch verändern."
| |  |
Stichworte: Killerroboter, Killermaschinen, Militärroboter, künstliche Intelligenz, Tod, Gefahr, Science-Fiction
Stichworte: Killerroboter Killermaschinen Militärroboter künstliche Intelligenz Tod Gefahr Science-Fiction
Quelle: http://newsparadies.de
Bildquelle: http://gizmodo.com
Diese News stammt aus dem NewsParadies |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #1 am: 05.08.2009, 07:32:42 » |
|
ist schon richtig. Man stelle sich vor versehentlich bei einem Manöver, 20 km vom Übungsplatz entfernt erschossen zu werden. Oder von einem wild gewordenen ATV überrollt
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #2 am: 05.08.2009, 11:54:26 » |
|
man könnte auch krieg direkt am Computer führen... man schreib ein Spiel, und zwei Nationen kämpfen dann gegeneinander, würde überhaupt keine Leben kosten, außer das von virtuellen menschen, aber selbst das wird ja in deustchland bald verboten... -.-
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #3 am: 05.08.2009, 19:24:30 » |
|
lach Du mal, aber mache Kriege wurden tatsächlich in der Geschichte am Schachtisch entschieden
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #4 am: 05.08.2009, 20:18:43 » |
|
lach Du mal, aber mache Kriege wurden tatsächlich in der Geschichte am Schachtisch entschieden
Wirklich? Irgend ein Beispiel dafür? Nun ja, das funktioniert aber so nicht. Wenn man zwei "gleichwertige" Armeen hat die sich gegenüber stehen dann entscheidet die Fähigkeit der Befehlshabenden über Sieg oder Niederlage. Und natürlich eine Portion Glück. Aber Amerika ist ja mittlerweile qualitativ und quantitativ derart haushoch überlegen dass die problemlos in jedes x-beliebige Land einfallen können. Die ganzen Neuentwicklungen im Arsenal von Amerika beruhen ja auch auf dem Grundsatz dass sie mobil sind und möglichst schnell "weltweit" eingesetzt werden können. Natürlich zu rein defensiven Zwecken, jaja. Die "Verfremdung" ist wirklich so ein Thema für sich. Wenn jemand im 1.WK dem ankommenden Gegner sein Bajonett in den Bauch gerammt hat oder zusehen durfte wie jemand nach einer Granatenexplosion seine Innereien verloren hat... Heutzutage beschreiben ja amerikanische Kampfpiloten das ganze schon wie in einem "Videospiel". Und das ganze ist ja auch beabsichtigt. In Amerika wird ja teilweise mit "Ballerspielen" für das US Militär geworben. Irgendwann wird andere Menschen töten ein Beruf sein den man bequem zuhause vom Computer aus betreiben kann... |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #5 am: 05.08.2009, 23:52:39 » |
|
für den Kriegsentscheid frag mal die Wiki
Im moment gibts wohl nur eine Art solcher Roboter und das sind fliegende Dronen. Landfahrzeuge sind wohl noch zu schlecht in der Navigation
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #6 am: 06.08.2009, 08:41:41 » |
|
ich halte tötungsroboter für schwachsinn, den Entwicklern müsste man mit so einem Ding entgegentreten, und die so killn, dann wüssten die was die für ne scheiße verzapft ham. außer die basieren auf Windows, dann kanns ja nüscht werdn.  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #7 am: 06.08.2009, 23:39:14 » |
|
wie? so?  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #8 am: 07.08.2009, 12:19:04 » |
|
für den Kriegsentscheid frag mal die Wiki
Im moment gibts wohl nur eine Art solcher Roboter und das sind fliegende Dronen. Landfahrzeuge sind wohl noch zu schlecht in der Navigation
UAVs sind meines Wissens die bis jetzt "wirklich" eingesetzt wurden, aber auch mit landgestützten Drohnen wird fleißigst rumexperimentiert. |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #9 am: 07.08.2009, 13:29:27 » |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #10 am: 07.08.2009, 20:17:51 » |
|
für den Kriegsentscheid frag mal die Wiki
Im moment gibts wohl nur eine Art solcher Roboter und das sind fliegende Dronen. Landfahrzeuge sind wohl noch zu schlecht in der Navigation
UAVs sind meines Wissens die bis jetzt "wirklich" eingesetzt wurden, aber auch mit landgestützten Drohnen wird fleißigst rumexperimentiert. naja 'rumexperimentiert' wird da schon seit jahrzehnten |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #11 am: 08.08.2009, 12:14:26 » |
|
ich halte krieg für arschlos, und muss nichma zum bund... (hüchstwarscheinlich)  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #12 am: 08.08.2009, 19:38:45 » |
|
ich halte krieg für arschlos, und muss nichma zum bund... (hüchstwarscheinlich) Warum musst du nicht zum Bund? Musterung kommt jetzt im Herbst iwann... -.- Aba na ja, auch rel sicher ausgemustert... hoffe ich...  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #13 am: 09.08.2009, 01:24:07 » |
|
warum keine Profi-Armee
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #14 am: 09.08.2009, 12:43:17 » |
|
ich hab Astma, wenn ich 3 stunden lang im kreis rennen muss, bin ich nachher tod am boden... brauch nichma ein feind kommen
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #15 am: 09.08.2009, 18:02:42 » |
|
ich hab Astma, wenn ich 3 stunden lang im kreis rennen muss, bin ich nachher tod am boden... brauch nichma ein feind kommen
faule ausrede, da gibs ja extra diese tollen sprays bzw alles eine frage der abhärtung, wenn man dich genügend schleift geht das schon weg  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #16 am: 09.08.2009, 18:19:49 » |
|
Lieber herr Xamos, hatten sie denn schon mal astma... dann nehme ich an, dass sie wissen, dass wenn das einmal da is, jaaaa, man kann solche "tollen Sprays" benutzen, aber selbst dann dauert es seine zeit, bis die wirken. Und auch mit dem "schleifen" is des nicht so einfach getan. klar, kann man fast alles ab-"schleifen" aber die zeit bis dahin ist die hölle. Auserdem: was nützt es einem Land zu dienen, dann MÖGLICHERWEISE in den Irak zu gehen und sich dort von Einheimischen wegballern zu lassen... -.- Da spiel ich lieber an meinem Rechner EgoShooter.. |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #17 am: 09.08.2009, 23:00:18 » |
|
wer sagt,m dass Du teil einer Armee werden müsstest?
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #18 am: 10.08.2009, 17:59:39 » |
|
rein theoretisch muss ich aber ran wenn ein krieg ausbricht, und Dtld. dort unten nach Diamand bohren will.
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #19 am: 10.08.2009, 19:31:18 » |
|
nicht bei einer Privatarmee
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #20 am: 10.08.2009, 20:36:02 » |
|
-.-
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #21 am: 10.08.2009, 21:23:21 » |
|
Na ja, wiegesagt naums, alles nur faule Ausreden. Im 1.WK wurden ja angeblich sogar Leute mit Prothesen für kriegstauglich erklärt...  |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #22 am: 10.08.2009, 23:28:59 » |
|
kommt wohl auf die Art der Prothese an
|
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #23 am: 11.08.2009, 16:36:16 » |
|
kommt wohl auf die Art der Prothese an
Bein-/Armprothesen. |
|
|
|
|
|
|
|
« Antwort #24 am: 11.08.2009, 19:44:34 » |
|
also FAULE AUSREDE würde ich des nich nennen, weil es mir viel zu viel arbeit macht, rauszugehen und mit beim Sport halb umzubringen und natürlich wird mir auch genial heiß dabei. ... Grundsätzlich habe ich hitze, scheiß egal ob mit oder ohne sport. ... nur damit ich 2 Minuten länger im Kreis rennen kann beim nächsten mal ohne tod umzufallen -.- wären es ja schon 3 h und 2 min...   |
|
|
|
|
| 0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema. |
| « vorheriges nächstes »
|
| Drucken
|
|
